像外行一样思考，像专家一样实践

From：http://www.infoq.com/cn/articles/the-road-of-innovation

像外行一样思考，像专家一样实践

“像外行一样思考，像专家一样实践”，你是否已经理解并在践行这句话？

这是一本书的名字，作者是美国卡耐基梅隆大学的计算机科学的教授金出武雄，最近刚出了第二版。让我对这本书感兴趣的原因主要有两点，一是老池同志给写了推荐序，二是这并不是一本系统的学术论著，而是一本杂文集，收录了作者的数十篇短文章，谈到了工作、生活、科研等方方面面，接地气，不枯燥，其中“像外行一样思考，像专家一样实践”就是其中一篇短文的主题，我觉得技术人（包括技术媒体人）都值得体会一下其中的含义。

对于大部分技术人来说，“像专家一样思考，像专家一样实践”是行为准则，你能看出这有什么问题吗？金出教授一针见血地指出，所谓专家，就是学会了“像这种场合，应该怎么做”的思考模式的人。就算没学会，也很容易被困在通常的做法中，很难产生飞跃式的想法。因此，某些已经存在的、成功了的方法、经验和知识反而会导致想象力匮乏、缺少创意。身为专家，要有舍弃固有思想、大胆创新的魄力与勇气。

对于外行人来说，因为没有相关的知识和经验，所以不会束缚于固有的观念，可以大胆想象。他们一切构思的根源都是“我想要这样”，而并不是“能不能实现”。他们都抱着一种“能实现”的积极态度。

管理学大师彼得德鲁克曾经说过，人往往难以完全摆脱过去，这是非常无可奈何的事情。如果一个人失败过，那么他可能会从过去汲取教训得到改进。但是，成功的经验会让人在未来决策时，难以跳出过去的思维模式和局限。专家就是这种人，他们积累了大量成功和失败的案例，形成了成熟的思维习惯和处理问题的方式。所以在进行创新性活动时，像专家一样思考是不可取的。

金出教授举了现代计算机的奠基人冯诺依曼的例子。基于专家的思维方式，冯诺依曼认为，机器语言对于开发者来说就足够了。所以当有人设计出高级语言FORTRAN的时候，他认为高级语言并不需要，是在浪费资源。试想一下，如果按照冯诺依曼的思路，现在我们成千上万的程序员使用机器语言做开发，会是一件多么苦逼的事情。

在这里我想举另外一个阿里的例子。马云在证监会演讲当中曾经透露过，阿里的技术改造（去IOE），就是因为他不懂技术所以这个事情做成了。

（技术改造）勇气很重要，中国很多互联网公司没走出这一步，其中一个很重要的原因，每个人都有自己的运气的，我因为不懂技术，所以这个事情做成了。原因是什么？懂技术的领域七算八算，七想八想怎么想都是不可能的，我根本不知道不可能的，他们吵得我也没听懂，我觉得这是未来必须做下去。

我在最困难的时候，我只讲一句话，继续往前走，把东西做出来再说，但是我们中国人很多顶级的互联网公司后来没有技术上的突破，应该很重要的原因，他们的老板全是工程师出身，他们很理性客观地讲，这个可能不行吧，这个可能有问题吧，这个可能做不出来吧，我哪知道做不出来，做出来以后捏了一把汗，怎么这么难。

而之前的畅销书《创新者的窘境》也表达了类似的观点，对于企业来说，突破性的创新比渐进型的创新可能更有价值。

所以，不论是搞科研还是做技术创新，“像外行一样思考，像专家一样实践”都是值得借鉴的经验，不要让过去的成功和思维习惯限制你的想象空间，让自己保持初心，学会换位思考，必然有益。