Pure Virtual Function Call

这里有详细的解释
https://www.codeproject.com/Articles/14879/Pure-Virtual-Function-Call

当一个对象包含一个纯虚函数（一个未实现的函数）时，这个对象根本不能被构造，因此纯虚函数不能被称为全部。试试下面的代码：

class Parent {
	public:
	 Parent() {
	}
	~Parent() {
		ClearALL();
	}
	void ClearALL() {
		ThePure();
	}
	virtual bool ThePure() = 0 ;
}
;
void main() {
	Parent P;
	/*error C2259: 'Parent' : cannot instantiate abstract class due to following members: Parent::ThePure(void)*/
}

等等……可以做到…

那么，一个纯虚函数是如何被调用的呢？为了生产它，让我们继续工作，从父类继承一个新的类。我们叫它孩子吧。因此，我们有以下代码：

class Parent {
	public:
	 Parent() {
	}
	~Parent() {
		ClearALL();
	}
	void ClearALL() {
		ThePure();
	}
	virtual bool ThePure() = 0 ;
}
;
class Child : public Parent {
	public:
	 Child() {
	}
	~Child() {
	}
	/* The implementation of the pure virtual function */
	virtual bool ThePure() {
		return true;
	}
}
;
void main() {
	Child c;
}

现在，我们对我们所做的多态性很满意，然后运行我们的程序，然后得到“纯虚拟函数调用”的震撼。

为了分析这一点，让我们假设一个纯虚函数。调用该函数thepure()但版本，没有实现我们应该从父类别对象并调用函数把它像：

Parent P;
P.ThePure(); //Compilation Error!

这当然是不可能的，但等等，这是可能的。怎么用？？？？

我们都知道从面向对象的概念来看，当一个对象被破坏时，它被称为析构函数，然后是它的父类的析构函数等等，直到我们到达该家族的第一个父节点，然后销毁过程就完成了。因此，如果您检查了上面的代码，就会看到在父析构函数中，我们调用一个函数，函数反过来调用一个纯虚函数。在父代码中写这是合法的，因为在运行时不可能有它的实例。当然，代码将运行在类型子对象中（因为父代不能完全按照我们所说的构造）。但是此时（父析构函数内部）被调用并完成了子析构函数，因此，我们现在没有一个类型子对象，但是当前对象（只被破坏）是类型父类，所以析构函数中的所有调用都是对这个对象中函数的调用。因此，可以得到纯虚函数。

编译器有时会有帮助

现在，你要问上面的代码的问题是，为什么我不叫纯虚函数直接与其说clearall()反过来调用它的析构函数。答案是幸福的消息。编译器很聪明，可以检测出这样的错误（为什么？）并发出链接错误。但是如果像这样间接调用它，编译器将对调用链中的函数视而不见，获得纯虚函数。

我在vc++ 6和vc++ 2003下编译了这个代码，结果也一样。

结论

因此，为了避免这个错误，您不应该调用析构函数中的函数，调用函数在这个对象中没有实现的功能。