方法一:调用MS提供的标准方法IoCopyCurrentIrpStackLocationToNext(推荐使用此方法)
方法二:
- PIO_STACK_LOCATION IrpSp;
- PIO_STACK_LOCATION NextIrpSp;
- IrpSp = IoGetCurrentIrpStackLocation(Irp);
- NextIrpSp = IoGetNextIrpStackLocation(Irp);
- *NextIrpSp = *IrpSp;
- return IoCallDriver(NextDeviceObject, Irp);
两种方法都挺常用,但是今天再看DDK中一篇OSR的分析文章里提到一个采用方法二可能会导致的一个很隐蔽的BUG:
方法二把本层(La)的整个IO_STACK_LOCATION都拷贝到了下一层(Lb),而IO_STACK_LOCATION中有两个成员CompletionRoutine、Context,即完成例程和完成例程的上下文参数。也就是说方法二会让Lb层拥有这两个原本不一定会属于它的成员。如果这两个成员都是NULL,那还好。一旦这两个成员有有效的内容,那么就会导致"an eventual blue screen"。
再反观方法一IoCopyCurrentIrpStackLocationToNext(...),在Ntddk.h有,有这个“函数”的定义:
- #define IoCopyCurrentIrpStackLocationToNext( Irp ) { /
- PIO_STACK_LOCATION __irpSp; /
- PIO_STACK_LOCATION __nextIrpSp; /
- __irpSp = IoGetCurrentIrpStackLocation( (Irp) ); /
- __nextIrpSp = IoGetNextIrpStackLocation( (Irp) ); /
- RtlCopyMemory(__nextIrpSp, __irpSp, FIELD_OFFSET(IO_STACK_LOCATION, CompletionRoutine)); /
- __nextIrpSp->Control = 0; }
原来这是个宏,重点看RtlCopyMemory调用的最后一个参数:这个宏只拷贝了CompletionRoutine成员之前的部分。
方法一、方法二的区别就在这里。而实际上后者相对于前者,并没有什么优点,所以还是尽量使用方法一比较好。