这和编译后的执行方式有关:++(++a)之所以正确,是因为在括号内的运算循序是
{
a=a+1;
return &a;
}
而到了括号外括号外的++则需要得到变量的指针,也就是说括号中返回的是变量而不是数值,因为需要对原变量进行操作,这样就符合了要求。注意++和+1是绝对不相同的。
而++(a++)括号中等价如下:
{
int b;
b=a;
a=a+1;
return b;
}
当然,这里只是效果相等,编译出来未必如此。这里所返回的是数值,而不是变量,++就没有变量可以操作。因此编译器报错。 同样,(a++)++也是错误的。
当然,这里必须指出的是,我是根据经验回答这个问题的,没有参考4任何资料。而且这只是在Visual C++的编译器中成立,在Borland C++Builder中编译,都是错误的。我认为是在C++builder中返回的都是数值而不是变量。而个人认为Borland的编译器是较为符合ANSI标准的。
{
a=a+1;
return &a;
}
而到了括号外括号外的++则需要得到变量的指针,也就是说括号中返回的是变量而不是数值,因为需要对原变量进行操作,这样就符合了要求。注意++和+1是绝对不相同的。
而++(a++)括号中等价如下:
{
int b;
b=a;
a=a+1;
return b;
}
当然,这里只是效果相等,编译出来未必如此。这里所返回的是数值,而不是变量,++就没有变量可以操作。因此编译器报错。 同样,(a++)++也是错误的。
当然,这里必须指出的是,我是根据经验回答这个问题的,没有参考4任何资料。而且这只是在Visual C++的编译器中成立,在Borland C++Builder中编译,都是错误的。我认为是在C++builder中返回的都是数值而不是变量。而个人认为Borland的编译器是较为符合ANSI标准的。