mysql优化六：深入理解mysql事务隔离级别和锁机制

深入理解mysql事务隔离级别和锁机制

概述

我们的数据库一般都会并发执行多个事务，多个事务可能会并发的对相同的一批数据进行增删改查操作，可能 就会导致我们说的脏读、不可重复读、幻读这些问题。 这些问题的本质都是数据库的多事务并发问题，为了解决多事务并发问题，数据库设计了事务隔离机制、锁机 制、MVCC多版本并发控制隔离机制，用一整套机制来解决多事务并发问题。

事务及其属性

事务是由一组SQL语句组成的逻辑处理单元,事务具有以下4个属性,通常简称为事务的ACID属性。

原子性(Atomicity) ：事务是一个原子操作单元,其对数据的修改,要么全都执行,要么全都不执行。
一致性(Consistent)：在事务开始和完成时,数据都必须保持一致状态。这意味着所有相关的数据规 则都必须应用于事务的修改,以保持数据的完整性。
隔离性(Isolation)：数据库系统提供一定的隔离机制,保证事务在不受外部并发操作影响的独立环境执行。这意味着事务处理过程中的中间状态对外部是不可见的,反之亦然。
持久性(Durable)：事务完成之后,它对于数据的修改是永久性的,即使出现系统故障也能够保持。

开启事务：begin；
事务回滚：rollback；
事务提交：commit；

有关 脏读、不可重复读、幻读 请参考这篇
https://blog.csdn.net/weixin_43553153/article/details/120169820

事务隔离级别

数据库的事务隔离越严格,并发副作用越小,但付出的代价也就越大,因为事务隔离实质上就是使事务在一定程度上“串行化”进行,这显然与“并发”是矛盾的。 同时,不同的应用对读一致性和事务隔离程度的要求也是不同的,比如许多应用对“不可重复读"和“幻读”并不敏感,可能更关心数据并发访问的能力。
看当前数据库的事务隔离级别: show variables like 'tx_isolation;
设置事务隔离级别：set tx_isolation='REPEATABLE-READ;
Mysql默认的事务隔离级别是可重复读，用Spring开发程序时，如果不设置隔离级别默认用Mysql设置的隔 离级别，如果Spring设置了就用已经设置的隔离级别

锁机制

锁是计算机协调多个进程或线程并发访问某一资源的机制。 在数据库中，除了传统的计算资源（如CPU、RAM、I/O等）的争用以外，数据也是一种需要用户共享的资源。如何保证数据并发访问的一致性、有效性是所有数据库必须解决的一个问题，锁冲突也是影响数据库并发 访问性能的一个重要因素。

锁分类

从性能上分为：乐观锁(用版本对比来实现)和悲观锁
从对数据库操作的类型分为：读锁和写锁(都属于悲观锁)

• 读锁（共享锁，S锁(Shared)）：针对同一份数据，多个读操作可以同时进行而不会互相影响
• 写锁（排它锁，X锁(eXclusive)）：当前写操作没有完成前，它会阻断其他写锁和读锁
• 读锁会阻塞写，但是不会阻塞读。而写锁则会把读和写都阻塞

从对数据操作的粒度分为：表锁和行锁

• 表锁：每次操作锁住整张表。开销小，加锁快；不会出现死锁；锁定粒度大，发生锁冲突的概率最高，并发度最低； 一般用在整表数据迁移的场景。
• 行锁：每次操作锁住一行数据。开销大，加锁慢；会出现死锁；锁定粒度最小，发生锁冲突的概率最低，并发度最高。

InnoDB与MYISAM的最大不同有两点： InnoDB支持事务（TRANSACTION） InnoDB支持行级锁

锁操作

手动增加表锁：lock table 表名称 read(write),表名称2 read(write);
查看表上加过的锁: show open tables;
删除表锁:unlock tables;
一般来说，表锁并不常用，先简单演示一下，后续案例具体演示行锁。
表锁演示：

show open tables展示的数据有点多，不好观察，可以通过where条件过滤。
In_use = 1说明加上了锁。这时候开启另一个客户端，对表employees插入一条数据，已经阻塞了。

解锁以后，另一个客户端就可以执行insert语句，这个报错是因为主键冲突。

行锁与事务隔离级别案例分析

现在重点来分析行锁和事务隔离级别
用到的sql

CREATE TABLE `account` (
 `id` int(11) NOT NULL AUTO_INCREMENT, 
 `name` varchar(255) DEFAULT NULL, 
 `balance` int(11) DEFAULT NULL,
 PRIMARY KEY (`id`) 
 ) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8;
 INSERT INTO `account` (`name`, `balance`) VALUES ('EDG', '450');
 INSERT INTO `account` (`name`, `balance`) VALUES ('RNG', '160');
 INSERT INTO `account` (`name`, `balance`) VALUES ('IG', '240');

读未提交和脏读问题

1 打开一个客户端A，并设置当前事务隔离级别为read uncommitted（读未提交）set tx_isolation='read-uncommitted';
查询表account的初始值：
客户端A:

2 A客户端开启事务，再打开另一个客户端B，也开启一个事务，修改EDG的数据balance=400

这时B的事务还未提交，A就能查到B修改的数据，如果此时B因为某种原因进行了回滚，那么A查到的就是脏数据。如果A利用了这个脏数据进行了业务处理，就会造成数据不一致。
读已提交和不可重复读问题
打开一个客户端A，并设置当前事务模式为read committed（读已提交），set tx_isolation=‘read-committed’;
查询表account的所有记录：

在客户端A的事务提交之前，打开另一个客户端B，更新表account：

这时，客户端B的事务还没提交，客户端A不能查询到B已经更新的数据，解决了脏读问题：

客户端B的事务提交

客户端A执行与上一步相同的查询，结果 与上一步不一致，即产生了不可重复读的问题

可重复读和幻读问题
打开一个客户端A，并设置当前事务模式为repeatable-read（读已提交），set tx_isolation=‘repeatable-read’;
查询表account的所有记录：

在客户端A的事务提交之前，打开另一个客户端B，更新表account并提交

在客户端A查询表account的所有记录，与步骤（1）查询结果一致，没有出现不可重复读的问题

重新打开客户端B，插入一条新数据后提交

在客户端A查询表account的所有记录，没有查出新增数据，所以没有出现幻读

但是 在客户端A执行update account set balance=888 where id = 4;能更新成功，再次查询能查到客户端B新增 的数据，这时候就出现了幻读。

串行化

打开一个客户端A，并设置当前事务模式为serializable（串行化），set tx_isolation='serializable';
查询表account的初始值：

打开一个客户端B，更新相同的id为1的记录会被阻塞等待，但更新id 为2的记录可以成功，说明在串行模式下innodb的查询也会被加上行锁，


如果客户端A执行的是一个范围查询，那么该范围内的所有行包括每行记录所在的间隙区间范围(就算该行数据 还未被插入也会加锁，这种是间隙锁)都会被加锁。此时如果客户端B在该范围内插入数据都会被阻塞，所以就避免了幻读。
客户端A：范围查询

客户端B:插入数据阻塞

这种隔离级别并发性极低，开发中很少会用到

锁补充

间隙锁

间隙锁，锁的就是两个值之间的空隙。Mysql默认级别是repeatable-read，有办法解决幻读问题吗？间隙锁 在某些情况下可以解决幻读问题。
调整隔离级别为mysql默认的隔离级别，并且account有如下数据：

那么间隙就有 id 为 (2,5)，(5,9)，(9,11)，(11,15)(15,正无穷) 这几个区间
在客户端A执行范围更新，未提交

在客户端B执行查询和跟新

可以看到查询是可以进行的，但是更新阻塞了。也就是说在5-15这个间隙的所有数据修改和新增都会阻塞。
如果客户端B修改的是id=1的数据，就是可以成功的。

临键锁

临键锁(Next-key Locks) Next-Key Locks是行锁与间隙锁的组合。像上面那个例子里的这个(2,15]的整个区间可以叫做临键锁。

无索引行锁会升级为表锁

锁主要是加在索引上，如果对非索引字段更新，行锁可能会变表锁。
session1 执行：update account set balance = 800 where name = ‘EDG’;
session2 对该表任一行操作都会阻塞住
InnoDB的行锁是针对索引加的锁，不是针对记录加的锁。并且该索引不能失效，否则都会从行锁升级为表锁。
上面的例子基本都是用无索引字段更新，但是并没有发现从行锁升级为表锁。这个还需要在考究。
不过还是尽量避免非索引字段作为更新的条件。
锁分析
通过检查InnoDB_row_lock状态变量来分析系统上的行锁的争夺情况 show status like 'innodb_row_lock%';
对各个状态量的说明如下：
Innodb_row_lock_current_waits: 当前正在等待锁定的数量
Innodb_row_lock_time: 从系统启动到现在锁定总时间长度
Innodb_row_lock_time_avg: 每次等待所花平均时间
Innodb_row_lock_time_max：从系统启动到现在等待最长的一次所花时间
Innodb_row_lock_waits:系统启动后到现在总共等待的次数
对于这5个状态变量，比较重要的主要是：
Innodb_row_lock_time_avg （等待平均时长）
Innodb_row_lock_waits （等待总次数）
Innodb_row_lock_time（等待总时长）
尤其是当等待次数很高，而且每次等待时长也不小的时候，我们就需要分析系统中为什么会有如此多的等待， 然后根据分析结果着手制定优化计划。
查看INFORMATION_SCHEMA系统库锁相关数据表

查看事务 select * from INFORMATION_SCHEMA.INNODB_TRX;
查看锁 select * from INFORMATION_SCHEMA.INNODB_LOCKS;
查看锁等待select * from INFORMATION_SCHEMA.INNODB_LOCK_WAITS;
释放锁trx_mysql_thread_id可以从INNODB_TRX表里查看到kill trx_mysql_thread_id;
查看锁等待详细信息 show engine innodb status\G;

死锁

Session_1执行：select * from account where id=1 for update;
Session_2执行：select * from account where id=2 for update;
Session_1执行：select * from account where id=2 for update;
Session_2执行：select * from account where id=1 for update;
查看近期死锁日志信息：show engine innodb status\G; 大多数情况mysql可以自动检测死锁并回滚产生死锁的那个事务，但是有些情况mysql没法自动检测死锁

锁优化建议

1 尽可能让所有数据检索都通过索引来完成，避免无索引行锁升级为表锁
2 合理设计索引，尽量缩小锁的范围
3 尽可能减少检索条件范围，避免间隙锁
4 尽量控制事务大小，减少锁定资源量和时间长度,涉及事务加锁的sql尽量放在事务最后执行
5 尽可能低级别事务隔离