PHP的Calling Scope

今天看陌生人代码发现，:: 可以调用类的非静态方法。
开始怀疑我自己。
然后发现了鸟哥的这篇文章。

php中__call和__callstatic在被继承后会怎样？

这个问题乍看, 确实很容易让人迷惑, 但实际上, 造成这样的误解的根本原因在于: 在PHP中, 判断静态与否不是靠”::”(PAAMAYIM_NEKUDOTAYIM)符号, 而是靠calling scope.

那么, 什么是calling scope?

在PHP中, 调用一个方法的时候, $this指针指向的对象就是这个方法被调用时刻的calling scope. 对于下面的例子:

<?php
Foo::bar();
?>

在调用bar方法的时候, 处于一个没有calling scope域的上下文中, 所以这个是静态调用.

而对于如下的例子:

<?php
class A {
     public function test() {
         Foo::bar();
     }
 }
$a  = new A();
$a->test();

在调用bar方法的时候, 处于一个$a对象的上下文中, 也就是说, 此时的calling scope是$a对象, 所以这个其实不是静态调用.

为了验证这一个结论, 请看下面的一个实际例子:

<?php
 class Foo {
     public function bar() {
         var_dump($this);
     }
 }
 class A {
     public function test() {
         Foo::bar();
     }
 }
 $a  = new A();
 $a->test();
?>

输出什么呢?

object(A)#1 (0) {
}

在调用bar的时候, 这个看似”静态”调用的调用, $this指针却是被赋值的, 指向的是$a对象, 那么这个还算静态调用么?

我举这个例子是为了说明这个问题, 但大家在实际的应用中, 大家尽量要避免使用”::”来调用一个非静态的方法, PHP也会对于这种调用给出一个Strict 警告:

Strict Standards: Non-static method Foo::bar() should not be called statically, assuming $this from incompatible context

也许有人会说这个应该算bug吧? 其实不然, 更多的应该是错误使用造成的, 因为你在一个有calling scope的上下文中采用”静态的形式”调用了一个类的非静态方法所致.

那么PHP为什么要这么设计呢? 考虑下面的例子:

<?php
 class A {
    public function __construct() {
    }
 }
  class B extends A {
    public function __construct() {
        parent::__construct();
   }
   }

当我们调用父类的构造函数的时候, 我们是有意的要把当前的scope传递给父类的构造函数作为calling scope的.