识5千年假象致统治数学的集论露百年病魔原形

识5千年假象致统治数学的集论露百年病魔原形

——破解2500年芝诺著名运动难题

黄小宁

（通讯：广州市华南师大南区9-303  邮编510631）

[摘要]证明了各级数都有末项，使2500年芝诺著名运动难题迎刃而解。正整数集N=｛（1，2），（3，4），…｝的各元都能与另一元配为一对“夫妻”而无一“单身”。而相应的N′=｛1，（2，3），（4，5），…｝中的1就只能“单身”，除非拆散某一对“夫妻”。故两者并非同一集！故存在“特异”无穷数列：其偶数项与奇数项不可一一配对。医学不知血有血型就会医死人，数学不知集有奇、偶型之分就犯致命错误：将两异集误为同一集。使中学数学有搞错变量的变域的重大错误。进而使康脱误入百年歧途地推出“部分可=全部”的重大病态理论。

    [关键词]推翻集合论与自然数公理；变量的变域；无穷级数；非标准自然数；芝诺悖论；庞加莱百年伟大预见

 

如[1][2]所述，被5千年假象所迷惑使中学数学误以为N的各元n=1，2，…都变换为n+1得{n+1}～N是N的一部分。等等。使数学偏离“正确反映现实世界、宇宙的空间形式和数量关系”的健康发展轨道而被与客观实际格格不入的“部分可=全部”“高深”理论所统治。使群众对数学望而生畏、敬而远之。“高深”理论对经济建设、造福人类不但无益，而且还有极大阻碍作用。

1908年著名数学家和物理学家庞加莱富有远见卓识、高

瞻远瞩地作出极其惊人的超凡越圣的伟大科学预见：下一代人将把集合论当作一种疾病，而且人们已经从中恢复过来了。（张锦文等《连续统假设》，辽宁教育出版社，1988：20）。注意到这是集合论问世30年后的预言，故有非凡科学洞察力的庞大师是对集论起码思考研究了20年才力排众议地作出此惊世骇俗的天才预言的。

天才大师清醒认识到不合实际违反真正物理常识的理论必是错误的——即使整整一代人的科学洞察力都没能达到能弄清其错误根源的程度而使其理论依据“无懈可击”。

一、级数发散≠其所有项的和不存在——级数论有几百年重大错误认识

若{a_n}的项与{b_n}的项一样多，则两数列可合并为{（a_n，b_n）}的所有项的和∑（a_n+b_n）=0——当b_n=-a_n时，不论其是否发散（b_n是第2n项，a_n是第2n-1项）。

本文显示组成成员相同的级数是同一级数。级数（集）w的项（元），若与Q的项（元）一样多就记为w～Q。两不交且非空的集U、V的并记为U+V。给U增一元得U+｛a｝就比U多了个U所没有的数a——不论U是否无穷集。

标准分析一直认为无穷多个数相加是不能完成的。其实这是极片面认识。例如所有非0整数的和H=（1-1）＋（2-2）＋…（奇数项为n偶数项为-n）的发散级数＝-H=0，尽管其前n项和的极限不存在。同样，发散级数c+H=c+0≠0表示一个数c。据后文的末项定理有事实C：若级数的每一项都只有一个它的相反数项同在和式中与之对应（不可1个项与2个项对应），则和式不论是否发散、不论如何改变运算次序都必=0。

奇数项为1偶数项为-1的发散级数s=（1-1）+（1-1）+… =0的唯一原因是和式中的1与-1一样多。s是否=0完全取决于其是否“一样多”而与某极限是否存在无关，而去掉式中的括号对“一样多”没有任何影响（显然若交错级数-a+a-a+a-…中的-a与a一样多则其必=0）。形成鲜明对比的是在等号两边加1或（-1）就打破了奇数项与偶数项一一对应的格局，从而使s±1=0±1=±1而≠0！两边再+ 一相应项就恢复了…。这小学生都一说就明的最起码常识说s每增（减）一项得s′必比s多（少）一项。将s的每两项括起

 

来就没有一项在括号外了。极显然：给s增添一项得

s-1=-1+[（1-1）+（1-1）+…＝s=0]

中总有一个项在括号外：新增的-1与哪个1配对？故s=1+（s-1）中的s-1=-1+1-1+1-…不“一样多”而≠（-1+1）+（-1+1）+...即不可表为一双双项的和，亦即其奇数项与偶数项不一样多！

这石破天惊地表明：级数 w必比w+a少一个项。各级数都是一个个项构成的，但“都是一双双项构成的”就是重大错误了。没有先进的检测工具和方法就察觉不出此桶水仅比那桶水多一个水分子。同样，…。

h定理1：无穷集（级数）G每增（减）一元（项）

得G′必比G多（少）一元（项）。

证：P＝｛0，1，2｝与T=P+｛3｝的一部分P对等表明T的元多于P的元。同样“给两组无穷大数列中的各个数一一配对。…；如果有一组还有些数没有配出去，这一组就比另一组大些，”（暴永宁译《从一到无穷大》12页，科学出版社，2002）G～G。给G增一元a得G′＝｛a｝+G显然不～G：G′的一部分G的各数x与原G所有元x一一对应结成数偶（x，x）就将原G的元全都给结合光了，G′还剩下一元a无“配偶”∈原G，表明G′比G多含一个元；又因比G′少一元的G是G′减一元a而得的，故…。证毕。

所以百年集论及之前的数学断定“各无穷数列都包含一样多个项”是重大错误! 这使课本及科普书有下述常识性错误：认定s-1中的1与-1一样多而无异于断定其=0（应=-1）。

自识无穷现象几千年来一直对以上重大真相一无所知，使级数论几百年来一直有重大错误认识：级数1-1+1-1+...。如果改变运算次序并把这些项成对组合起来：（1-1）+（1-1）+…，就得到一个仅以0构成的级数。但是，…。（朱梧槚等译《无穷的玩艺》125页，南京大学出版社，1985.4）症结是：误以为所有级数都有性质：其偶数项与奇数项一样多。从而造成自相矛盾的一片混乱。另外，以其是发散级数而断定其所有项的和不存在也是百年错误。

须注意：级数的各项都不相等;数值相同的两项因其位置各不同而互不相等。

二、｛（2n-1，2n）｝与｛1，｛（2n，2n+1）｝｝不是同一数列——5千年假象使人们否定h定理1

定义1：若非空的D的元可两个为一组地分为一组组至没有一元在组外即各元都可与另一元对应结为一双元使D可二等分，就称其为偶型集，简称偶集；否则就称其为奇型集，简称奇集。相应的有奇、偶型级数、数列。

正数集U～负数集V使U+V=I是偶集，而I+{0}是奇集。一目了然：在奇数列｛1，（2，3），（4，5），…｝内：偶数与奇数不一样多！

不知集有集型就会犯致命错误：将两异集误为同一集——导致全盘皆错的最重大根本错误。

只有偶级数才可=∑(项n + 项n+1)（n是奇数1，3，…）而奇级数就=项1+∑(项2n + 项2n+1)。显然各项绝对值相同的交错级数若是奇型则必=项1+∑0。不明此真相而断定奇型w=-a+（a-a）＋（a-a）＋…=-a=-10¹⁰也“一样多”， 就无异于说其＝∑（-a+a）=0——极荒唐错误。

h定理２：异型的集必不相等。

证：据定义1，若U与V是同一集则其必同型。故异型的集必不相等。证毕。

一句话：无穷多双元组成的偶集必然≠无穷多双又+1元组成的奇集。据h定理1、２，偶型w=项1 + 项2 + 项3 +…（～下面的X）的前面增一项就得包含w的奇型w′=项1+（项2+项3 +…=w）（～S）比w多一个项。故

奇集S=｛1，2，3，…，n，…｝

偶集X=｛1，2，3，…，n，…｝的各元n

的斜上方都有对应数n+1∈S

中的S=｛1，（2，3），（4，5），…｝比X=｛（1，2），（3，4），…｝多1元。[1][2]中的末项定理更能说明“S=X”是自识自然数多得写不完5千年来一直无人识破的似是而非的假象，使康脱脱离健康误入百年歧途：断定S的一部分｛2，3，…，n+1，…｝可～S，使人们否定h定理1而坚信：谁说推翻了集论谁就是想出名想到疯了！

三、末项定理：各无穷级数w各～相应{1，2，…，n，…}分别都有末项

证1：任一级数w=项1+项2，…+项n+…中有

数列Q：1，2，…，n，…（Q有末项w就有末项）

在w的前面增一项得包含w的w′=项1+（项2+项3 +…+项n+1+…=w）中有一首项为1的

数列Q′：1，（{2，3，…，n+1，…}=Z）

据末项定理，同由序号数组成的Q′比Q多一个项。故在Z={n+1}中必有一Q外的n+1>n∈Q中的n∈Q显然就是Q的最大数q——其后继n+1不∈Q。证毕。

注！无穷集【0，1】也有最大元。

证2（见[1]）。证3（见[2]）。

据末项定理，N有最大元n=n是无穷大自然数，若N的各元n均能由n变换为n+1>n得B={n+1}～N，则因B中有相应的n+1>n是超自然数，故B并非N的真子集N-{1}——推翻了自然数公理。

故中学数学断定定义域为N的y=n+1>n=1,2，3，…的值域Z～N是N的真子集，是搞错了y的变域的重大错误。使康脱误入百年歧途。

“没有最大负数”但“对于一切（任何）负数x都有

y=x+0.1>x（可取一切负数）”显然表示y必可变至>一切负数——由此可知必有非负数>一切负数。同样“对于一切标准正整数n都有代表数的y=n+1>n”也明确表示有y>一切标准正整数n。

据末项定理黎曼的“更序定理”是错误的。

“对于N的一切偶数2n都有N的奇数2n-1<2n”明确表示有N的奇数<N的一切偶数2n。同样“对于N的一切奇数2n-1都有N的2n>2n-1”也明确表示有N的偶数2n>N的一切奇数2n-1，此2n的后继显然不∈N。

详论见[1][2]。

据末项定理，{1/3ⁿ }有末项1/3ⁿ——这就是如[1][2]所说的柯赫雪花等边无穷多边形的边长。

四、有了末项定理，2500年芝诺悖论就迎刃而解了

有不断变短的线段就必有由大到小取值的距离函数。由大到小取值的x≥0必取尽变域内的一切正数后才能取0，即其必取到无正数可取了，才取0，正如由大到小取值的某x必取0之后才能取负数一样。关键是要讨论距离函数的问题！稍有一点头脑的人都知道若由大到小取值的距离函数x →0每取一正数x都必有下一个正数x/2要取，即其取正数的过程没完没了，则其绝不可取0。

数学定理断定沿x数轴运动由大到小取值的点x≥0从1→0的过程中总与0至少相隔一个正数点x/2∈其变域U，显然就是说其永远都不能取光U的正数——从而更不能取0——非常尖锐的前后自相矛盾！——如引起数学危机的2500年芝诺悖论深刻揭示数学不能用数表达运动。症结是已认识的数的全体还远不够用、远不能满足实际需要。

同理,集论断定任何含两端点的直线段都包含一样多个点,更使数学推出数学的动点根本不能动!

在x轴跳动的质点x由x=1处不断跳近定点x=0，其到x=0处的距离p（n）=0时质点就到达x=0处了。芝诺悖论的“二分法”说：若p所有能取的正数由大到小为：1，1/2，1/4，…，1/2ⁿ，…（n的变域为Q）；说此无穷数列L没有末项显然就是说质点不可运动至x=0处。根据末项定理，p取L的末项后就只能取0了（注，p（n）=0中的n不∈Q而没对应的1/2ⁿ∈L）。

限于篇幅这里对破解芝诺悖论只能挂一漏万了.不能用数表达运动的相关学科还处于不知其所以然的唯象论阶段。

集论使当代不少“内行”的科学洞察力远不如2500年前的芝诺，不少人甚至歪曲芝诺悖论的原意，将有过人科学洞察力的科学家斥之为诡辩家。

五、结束语

 “时间就是金钱，…”百年集论百年来浪费了多少亿人的多少时间与精力啊！造成多少亿元的损失？更要命的是它的重大误导作用！让世人继续陶醉在错误的“乐园”内不是真正尊重与爱护数学家，恰恰相反，…。

参考文献

[1]黄小宁，百年集论使人犯极荒唐常识错误：0-10¹⁰=0 ——再论形如{1，2，3，…，n，…}一般都有末项 [J]，科技信息，2009（1）。

[2]黄小宁，百年集论确是“疾病”之理由——试议著名数学家庞加莱百年前的预见[J]，科学中国人，2009（4）。

［3］黄小宁  再论任何正数集V⁺均有最小、大正数——推翻百年康脱无穷集论破解2500年芝诺世界难题，见：中国精典文库，北京：中国大地出版社：2004.10:814

[4]黄小宁  一眼看出有最小、大正数一下子推翻百年集合论、破解2500年芝诺著名世界难题，发明与创新增刊[C]，2006：125。

 

电联:13178840497，

E-mail：hxl268@163.com（hxl中的l是英文字母）