看看国外的开发者怎么看苹果的新语言Swift

尽管苹果一年一度的开发者大会（WWDC）有不少吸引人眼球的东西，但是最切题的无疑是新的编程语言Swift的推出。

在 iOS 8 发布之前一直处在 beta 版的 Swift，是苹果已使用 20 多年，已经老掉牙的开发语言 Objective-C 的替代品。苹果宣称，这款新的编程语言要比后者快得多，好用得多，且支持闭包、泛型、类型推理、多种返回类型及命名空间等许多现代编程概念。

苹果指出，已开发多年的 Swift 将适合于新老开发者。对于老开发者来说，Swift 显得很熟悉；对于新开发者来说，Swift 显得很友好。苹果称赞这款编程语言为开发者打造了一个“互动的游乐场”。

不过社交网络上面对 Swift 的评价是好坏参半。

杰出的 iOS 开发者 Steve Streza 对苹果开始这一转变感到兴奋，说 Swift 继承了 Objective-C 的优点（如引用计数内存管理）的同时也改进了语法和样式管理。这促使他要对自己的 API 设计进行重新思考，要更加强调类型传递。不过他认为在跨越了新语言学习的驼峰曲线之后，Swift 不会对他的工作产生很大的影响。

Streza 对 Swift 的最大担忧是 Objective-C 和 Swift 的相互协作方式，因为双方似乎对代码编写方式和 API 数据返回方式作出了颇为不同的假设，尚不清楚这些假设发生冲突时会如何处理。

Streza 的另一个担忧是有多少人会采用新语言（苹果仍承诺继续支持 Objective-C），因为很多人都拒绝改变，而分裂可能会导致在这个平台上开发的人沮丧。但 Streza 本人预计会完全接受 Swift 并用它来开发新应用。并且他认为 iOS 及 Mac 开发者要是对这门新语言缺乏基本的了解的话是很愚蠢的。

另一位旧金山的 web 开发者 Kevin Ingersoll 则认为，对于 web 开发者来说 Swift 的进入壁垒要比 Objective-C 低得多，以前他曾经想写 app，但是 Objective-C 的学习障碍令他望而却步，现在这个障碍消失了。

澳大利亚的开发者 Quentin Zervaas 认为，Swift 证明苹果的确看重开发者工具和开发工作流的易用，并且不断在努力采取措施来从设备榨取额外的性能。Zervaas 很期待 Swift 的代码实时评估和调试功能，认为这可以简化大量的语法。

在 Hacker news 上面的用户也感到兴奋，网友 nln 说 Swift 让他这个非开发者也感觉有信心去学习如何开发 iOS app。

资深 Objective-C 开发者 Mike 则对 Swift 的推出感到烦恼。因为他喜欢 Objective-C，不想学新语言。对于他来说 Swift 对 Objective-C 的优势尚不明朗。他对 Swift 的第一印象是为了创新而创新，害怕这会在新老开发者之间造成分裂（老的坚持 Objective-C，新的用 Swift）。

在知乎上对Swift的讨论也很热烈，其中获赞同最多的是yue wang同学的：

它更像一種讓人快速做原型的 toy language。…… 以 Apple 目前給出的各種資料來看，這語言不會替代掉 ObjC，它不是下一代的 ObjC。

yue wang 列举的 Swift 的缺点包括标准库太差、缺乏保护机制、只能与 ObjectIve-C 互动、不能捕捉 Objective-C 的例外也没有自己的例外机制等。所以他认为苹果对 Swift 的定位是降低学习曲线的玩具语言。

赵冬毓在读完 Swift 开发者指南之后，对后者的评价是：

这是一个阉割掉了很多精 髓，添加了一些语法糖的 C#和 Scala 的结合体，有一些 Golang 的方便特性，附带 Golang 和 JS 诸多坑人陷阱的，语法与 JavaFX 接近的，对非 UI 部分不够严肃的，除了 ARC 之外没有 GC 的一种表达能力较强但是设计能力较弱的语言……换句话说，对于大型项目而言是个坑……更适合 PM 和小作坊快速推出创意原型，不适合追求高质量应用开发。

但知乎上也有反驳的意见。孙竟认 为，Swift 的功能丰富，绝非一门玩具语言。而且他以 Swift 重写 Cocoa API 封装为例说明，如果苹果不是想取代 Objective-C，为什么还要如此费事。其观点是 Swift 的一些缺点用 Objective-C 只会更坑，对于想转行做 iOS 或 OS X 的开发者来说，Swift 是个很好的 Objective-C 替代者。

当然，现在就来评判 Swift 的采用率还为时尚早。但 Craig Federighi 宣布 Swift 时，观众的反应是，掌声未起，就先听到一阵“哇哦！”所以，Swift 造成的冲击值得预期：