MySQL实战45讲-07 | 行锁功过：怎么减少行锁对性能的影响？

极客学院-《MySQL实战45讲》 学习笔记

MySQL 的行锁是在引擎层由各个引擎自己实现的。但并不是所有的引擎都支持行锁.

不支持行锁意味着并发控制只能使用表锁。

顾名思义，行锁就是针对数据表中行记录的锁。

从两阶段锁说起

举个例子

事务 B 的 update 语句会被阻塞，直到事务 A 执行 commit 之后，事务 B 才能继续执行。

两阶段锁协议

在 InnoDB 事务中，行锁是在需要的时候才加上的，但并不是不需要了就立刻释放，而是要等到事务结束时才释放。这个就是两阶段锁协议。

如果你的事务中需要锁多个行，要把最可能造成锁冲突、最可能影响并发度的锁尽量往后放。

例
假设你负责实现一个电影票在线交易业务，顾客zhan3 要在影院wanda购买电影票。我们简化一点，这个业务需要涉及到以下操作：

1. 从顾客zhan3 账户余额中扣除电影票价； — UPDATE
2. 给影院wanda 的账户余额增加这张电影票价； — UPDATE
3. 记录一条交易日志。 — INSERT

我们需要update 两条记录，并 insert 一条记录。
当然，为了保证交易的原子性，我们要把这三个操作放在一个事务中。

那么，你会怎样安排这三个语句在事务中的顺序呢？

试想如果同时有另外一个顾客 C 要在影院 B 买票，那么这两个事务冲突的部分就是语句 2了。

不论你怎样安排语句顺序，所有的操作需要的行锁都是在事务提交的时候才释放的。
所以，如果你把语句 2 安排在最后，比如按照 3、1、2 这样的顺序，那么影院账户余额这一行的锁时间就最少。

死锁和死锁检测

当并发系统中不同线程出现循环资源依赖，就会无限等待的状态，称为死锁。

生活中也有很多死锁的场景，想起一个有趣的段子：面试

**面试官**： 如果你能说清楚什么是死锁， 我就录用你。
**候选人**： 如果你录用我， 我就告诉你什么是死锁。

当出现死锁以后，有两种策略：

• 一种策略是，直接进入等待，直到超时。这个超时时间可以通过参数 innodb_lock_wait_timeout (默认值是 50s)来设置。
• 另一种策略是，发起死锁检测，**发现死锁后，主动回滚死锁链条中的某一个事务，让其他事务得以继续执行。**将参数 innodb_deadlock_detect (默认值是 on)，表示开启这个逻辑。

每个新来的被堵住的线程，都要判断会不会由于自己的加入导致了死锁。假设有 1000 个并发线程要同时更新同一行，那么死锁检测操作就是 100 万这个量级的。虽然最终检测的结果是没有死锁，但是这期间要消耗大量的 CPU 资源。

怎么解决由这种热点行更新导致的性能问题呢？

一种头痛医头的方法，就是如果你能确保这个业务一定不会出现死锁，可以临时把死锁检测关掉。

另一个思路是控制并发度。
比如同一行同时最多只有 10 个线程在更新，那么死锁检测的成本很低，就不会出现这个问题。

1. 在客户端做并发控制: 不现实。假设有 600 个客户端，这样即使每个客户端控制到只有 5 个并发线程，峰值并发数也可能要达到 3000。
2. 数据库服务端做并发控制
   • 考虑在中间件实现(MQ削峰填谷)
   • 修改MYSQL源码,对于相同行的更新，在进入引擎之前排队。

     proxy可以做同一行数据修改的请求排队的功能，秒杀场景可能会用到

如果团队里暂时没有数据库方面的专家，不能实现这样的方案，能不能从设计上优化这个问题呢？

锁细化
还是以影院账户为例，可以考虑放在多条记录上，比如 10 个记录，影院的账户总额等于这 10 个记录的值的总和。这样每次要给影院账户加金额的时候，随机选其中一条记录来加。这样每次冲突概率变成原来的 1/10，可以减少锁等待个数，也就减少了死锁检测的 CPU 消耗。

这个方案看上去是无损的，但其实这类方案需要根据业务逻辑做详细设计。如果账户余额可能会减少，比如退票逻辑，那么这时候就需要考虑当一部分行记录变成 0 的时候，代码要有特殊处理。

小结

如果你要删除一个表里面的前 10000 行数据，如何操作

有以下三种方法可以做到：

• 第一种，直接执行 delete from T limit 10000; —大事务还会导致主从延迟。
• 第二种，在一个连接中循环执行 20 次 delete from T limit 500;
• 第三种，在 20 个连接中同时执行delete from T limit 500。—人为造成锁冲突。