李维看好RoR(Ruby on Rails)走入企业应用

CodeGear大中华区技术总监李维
任职于Borland超过7年，目前负责CodeGear开发　产品线以及大中华区的工作，撰写10多本Delphi/C++Builder专业技术书籍，经常受邀在大中华区进行专业的演说。

 

业界称为「Delphi之神」的李维，在历经Borland宣布出售开发工具部门的变革之后，现在大中华区技术总监的身份没变，只是转任Borland子公司CodeGear的员工，回顾当初Borland评估IDE已成衰退市场的判断，他认为：「Borland忽略了开放源码的兴起，PHP和RoR已开创一片蓝海。」从旧有IDE的使用率来看，Delphi、VB、Java及C++确实是下滑的，但新兴语言的兴起，造就了全新的机会。

其中RoR（Ruby on Rails）是李维最看好的语言，他认为RoR将改写软件开发对于「再利用（Reuse）」的定义，提升到应用层级，并预估RoR将在今年走入企业应用。

问：RoR是开放源码的技术，在缺乏有力的公司主导的情况下，如何在台湾推动相关应用？
答：这个趋势我称为草莽式的蚂蚁雄兵，不论Java、Delphi或.NET，它们都是由微软、升阳或Borland等大公司由上而下的推动，可是开放源码的兴起是由下而上的力量，特别是当很多人发觉以Java开发跨平台的解决方案，失败率太高、太复杂时，会开始思考其他较简单的技术。

Ruby是这几年成长最快速的语言，而在IT业界我们可以看到的一股潮流，是RoR将在今年到明年之间开始进入企业应用领域。

问：你为什么如此看好RoR，它有什么特别之处？
答：RoR开启了新的契机，软件开发不仅是程序代码或平台的再利用，应用程序也可再利用，可以节省很多时间。

我们写程序那么多年，会发觉程序需求管理，所以会有子系统或程序等出现，进入团队就会有类别库（Class Library）或平台（Framework），以方便再利用。但是做10个项目，往往能够再利用的都是语言、平台或函式库。

其实很多应用程序可以再利用的，例如登入机制，这是每个系统都需要的功能，但为什么要各写一套呢？

在RoR我看到它有应用层级的再利用能力，因为RoR只有一个平台，叫做Rails。Rails因为使用MVC架构，所以是非常有纪律（Decipline）、有系统且有管理的平台。

问：为什么别的语言无法做到应用层级的再利用，而RoR就可以？
答：因为RoR就只有Ruby语言和Rails平台，而且固定这种架构。RoR的应用程序，有固定的目录，每个文件夹存放什么是固定的，而且它使用MVC模式，所以利用RoR开发一个登入的功能，下一个系统可以延用。

其他的语言之所以无法做到，是因为没有统一的平台。为什么Delphi不行？因为每个人可以用不同的组件、平台和目录结构，所以只能封装成DLL或组件才有可能再利用。

为什么Java不行？因为可以选择JSP、Spring、Struts或JSF……等平台，然而用Spring平台开发的登入机制，Struts无法使用。

再举一个例子，Delphi如果要汇入Visual Studio的项目，必须特别为这个用途开发一个Plug-in，因为Visual Studio有专属的项目格式与目录。但对RoR而言，根本不必在意这个问题，因为RoR有固定的目录结构，只要复制目录就可以汇入使用。而且RoR的生产力真的很高，我现在几乎每天都在用，这比起Java，实在舒服太多了。

问：RoR可以进入企业的应用吗？
答：Java可以，RoR为什么不行？它的效能并不差。

至于语言的严谨程度，由于它是脚本语言（Script Language）起家，所以语法比较没那么严谨，而Java和C++都是学术单位起家，所以比较严谨，但是软件开发不是从事研究工作，严谨度方面，只要模糊性不会太高就还好。

企业担心RoR是开放源码，其次怀疑它能否支撑大型的开发。其实RoR在国外已经非常流行，德国的大学已经把RoR放入教学课程，所以RoR在今年是非常有机会进入企业及学术领域。

问：PHP和RoR的开发者喜欢纯手工打造的成就感，会不会担心3rdRail叫好不叫座？
答：试想一下RoR进入企业，可能接受以记事本或UltraEdit随性编辑与储存的开发方式吗？企业除了重视效能和延展性外，最重要的就是纪律，所以会需要一套IDE帮助项目的管理。

3rdRail不是要针对享受命令行或Script的开发者。当RoR进入企业级应用，会需要开发工具结合版本控管、管理机制、项目管理等，3rdRail可以结合版本控管机制。此外3rdRail不光是一个编辑器，它提供除错和项目管理机制等，都是企业级应用需要的。

目前3rdRail只是针对单一开发者或小型的开发团队，接下来会推出企业版，提供例如版本控管和团队管理等更多企业级应用需要的功能