A没问题，B没问题，A+B却出问题了

　　A指的是，我处理C/C++静态库lib文件，将其加载到内存，分析其二进制格式，提取其中的各种数据信息（obj，段(Section)，符号(Symbol)，重定位(Relocation)，字符串表(StringTable) 等）。

　　B指的是，我读入LIB文件，改写和调整其中的部分数据，再写出新的LIB文件。在改写数据之前，要先加载并分析，重用A是很自然的事情。

　　A这一部分功能，一直在测试，一直在正常使用，一直没问题。B这一部分，代码被仔细检查了好多遍，也不应有问题了。可是为什么到最后，生成的LIB文件不合法呢（不被链接器认可）？经过漫长而坚苦的排错过程，发现最终导致问题出现的根源是：A中会修改加载到内存中的个别字节数据（修改后就不再是合法的LIB数据了），而B是在A修改过的内存的基础上处理并输出的。

　　其实从A的角度说，对内存中的LIB文件数据进行修改是完全合理的，因为它的任务只是提取LIB中的信息，达到它的目的就OK了，具体是怎么实现的那是内部细节问题，况且它并未修改作为输入数据的LIB文件。A出现的时候，还没有B，A不需要为B的使用问题负责。从B的角度说，它做了很多工作，并且保证了自己的工作没有失误，这应该足够了吧。它的代码没问题啊。

　　A和B从单方面说都没有问题，两者集成到一起，就出问题了。这就是很无奈的结局。事后仔细分析，A、B两者都有责任，B要负更大的责任。B没有检查和确认它的输入数据，想当然的以为它是合法的输入。A的责任是，修改内存中的输入数据这一作法，比较隐晦，是不安定的因素，有潜在的导致出错的苗头，应有意避免。

　　事后我重读A中那段代码，发现有注释中明确指出了这里会修改内存中的输入数据。说明当时就已经意识到这段代码是不安定的因素。可是最终还是这么做了，为什么呢？这要从头说起了。在LIB文件格式（Unix Archive格式）中，每个OBJ都有一个对应的ArchiveMemberHeader结构体，另有三个特殊的Member（First Linker Member, Second Linker Member, Longnames Member）也都有这么个结构体，这些结构体中存储着对应Member的基本信息，其中第一个成员(Name)存储该Member的名称，其数据结构为16字节的char数组。根据文档中的规定，这个16字节的char数组，其数据内容有以下几种形式：/，//，xxxx/，/n，不足16字节后面用空格填充。注意，这里没有C字符串结尾符'/0'，要返回这个name，要么malloc一块内存填充后返回，要么就写一个'/0'进去并返回首地址。考虑到更少的内存占用和更快的执行效率，我(liigo)选择了后者。分析name的几种情况：前两种长度是固定的，后面肯定有多个空格，把第一个空格改写成'/0'就OK；第三种情况，最后的那个标识结束的/字符恰好不属于名称的一部分，把它改写成'/0'就OK，不用担心超出16字节的边界；第四种情况，n表示Longnames区中字符串表的偏移，那里本来就是以'/0'结尾的字符串，不需要特殊处理，只要根据n计算出文本首地址即可。总之以上做法避免了内存申请和数据复制，是比较合理的选择，虽然有一些争议。

　　最后是怎么解决问题的呢？我还是保留了A中的做法，选择了在B中把A曾经改过的数据再改回去。呵呵，我宁愿事后再改回去，也不愿意放弃先前的修改。毕竟之前已经做过决策，评估过优劣，没必要事后予以否定。况且现在选择的做法，也不比修改之前的代码麻烦。