rparsec在《Pracical Ruby Projects》中

最近发现《Practical Ruby Projects》用rparsec来讲解怎么在Ruby里构建lisp。于是假公济私地用公司的账户订购了一本，也算给自己捧场。

书拿到，打开一看，好么，被批评了 :(

[quote]Caution: For such an excellent library, rparsec plays very fast and loose with namespaces. Its parser classes are installed directly into root namespace. As a library author, try not to do this.[/quote]

赶紧自己把代码下载下来一看，可不是么，所有的类都在顶层namespace。汗啊！

还是太习惯于java的方式了，潜意识中总是觉得在什么地方放一个"package org.codehaus.rparsec"就好了。结果ruby没这东西。

作为我的第一个（也是迄今为止唯一一个）ruby项目，很多惯用法都不知道。记得当时写完代码，到处问别人：我这些源文件应该怎么组织啊？好像不是跟java似的，有"package"的概念？有classpath？用org/codehaus/rparsec这种方式？旁边的人都是rails的用户，基本上人家告诉说有个rails的咒语怎么念就跟着怎么念的那种，自己都没写过库，所以也都含糊，反正后来凑合着给整上了，到现在也不知道整得对不对。

这个namespace好像一度曾经想过，但是当时觉得“以后问别人怎么弄吧，先写代码去也”，后来也就忘记了。

不过到底应该怎么搞namespace呢？这样？

module org
  module codehaus
    module rparsec
      class Parser
        ...
      end
    end
  end
end

牙磕!

这样？

module RParsec
  class Parser
    ...
  end
end

好点，但是还是不喜欢每个源文件上来就全缩进两格。就没有java的"package RParsec"这类咚咚？Ruby语法这么灵活，应该会有吧？

哎，下一版本如果要改namespace，就要破坏向后兼容性了。好在还没有太多用户呢。

对了，如果你读过这本书，作者对rparsec的使用有一点点偏差，他用"alt(parser1, parser2)" 这个组合子，但是实际上这个alt是一个高级选项，应该用"parser1 | parser2"这个更直观，更不容易出错的组合子，这样书里面提到的一个陷阱就不存在了。