用实例来解释inverse=true的含义

inverse=true含义:
关系(Relationship)由两方组成，其中被定义了inverse=true的一方表示:“我是反向被控制的一方，我不负责维护关系”，而inverse=false则表示:"我是关系的控制方，拥有者，我会维护关系"。默认情况为inverse=false，即关系的两方都维护和控制关系，这种情况会造成一方重复一遍另一方已经完成的事情，比如更新外键列的值，这是不可取的，需要使用inverse=true来避免。


案例解释
1.类定义
Stock.java

public class Stock implements java.io.Serializable
   ...
   private Set<StockDailyRecord> stockDailyRecords = 
                                  new HashSet<StockDailyRecord>(0);
   ...

StockDailyRecord.java

public class StockDailyRecord implements java.io.Serializable
   ...
   private Stock stock;
   ...

2. hibernate配置
Stock.hbm.xml

<hibernate-mapping>
    <class name="com.developer.ammon.Stock" table="stock" ...>
    ...
    <set name="stockDailyRecords" table="stock_daily_record" fetch="select">
        <key>
            <column name="STOCK_ID" not-null="true" />
        </key>
        <one-to-many class="com.developer.ammon.StockDailyRecord" />
    </set>
    ...

StockDailyRecord.hbm.xml

<hibernate-mapping>
  <class name="com.developer.ammon.StockDailyRecord" table="stock_daily_record" ...>
  ...
  <many-to-one name="stock" class="com.developer.ammon.Stock">
       <column name="STOCK_ID" not-null="true" />
  </many-to-one>
  ...

3. 问题
看如下文件 – “Stock.hbm.xml“.

<hibernate-mapping>
    <class name="com.developer.ammon.Stock" table="stock" ...>
    ...
    <set name="stockDailyRecords" table="stock_daily_record" fetch="select">
        <key>
            <column name="STOCK_ID" not-null="true" />
        </key>
        <one-to-many class="com.developer.ammon.StockDailyRecord" />
    </set>
    ...

如果修改Stock对象的stockDailyRecords变量，然后保存Stock对象，代码如下：

Stock stock = new Stock();
stock.getStockDailyRecords().add(stockDailyRecords);
session.save(stock);

[b][color=darkred]那么Hibernate会更新表StockDailyRecord的列“stock_daily_record.ITEM_ID”的值吗?[/color][/b]

Hibernate: 
    update developer.stock_daily_record 
    set STOCK_ID=? 
    where DAILY_RECORD_ID=?

4. 答案
"inverse" 的值决定了上面的update语句会不会产生和执行
Inverse = false (如果不显示设置，默认值就是false) – 会执行更新(所以默认是会更新)
Inverse = true – 不会.


"Inverse = false" 例子
<!--Stock.hbm.xml-->

<set name="stockDailyRecords" table="stock_daily_record" ...>

如果不显示设置inverse的值，inverse默认值就是false,那么上面的xml片段等价于如下片段

<!--Stock.hbm.xml-->

<set name="stockDailyRecords" inverse="false" table="stock_daily_record" ...>

这意味着，关系的两方都是关系的拥有者。在Hibernate里，这会导致两方都会更新“StockDailyRecord”表的外键“stock_daily_record.ITEM_ID”的值：


如果Stock类的集合变量(stockDailyRecords)被修改了，Stock会更新外键“stock_daily_record.ITEM_ID”的值；
如果StockDailyRecord类的Stock变量被修改了，StockDailyRecord也会更新外键“stock_daily_record.ITEM_ID”的值；


1) Insert example
下面是当inverse=false时的保存新Stock对象的例子，Hibernate会产生2条SQL语句，一条insert,一条update

Stock stock = new Stock();
stock.getStockDailyRecords().add(stockDailyRecords);
session.save(stock);
Output

Hibernate: 
    insert into developer.stock (STOCK_CODE, STOCK_NAME) 
    values (?, ?)
...
Hibernate: 
    update developer.stock_daily_record 
    set STOCK_ID=? 
    where DAILY_RECORD_ID=?

由于Stock是关系的拥有者(inverse=false)，Stock会更新列“stock_daily_record.ITEM_ID”的值因为集合变量(stockDailyRecords)有修改

2) Update example
下面是当inverse=false时的update已经持久化过了的Stock对象的例子，Hibernate会产生3条SQL语句，一条insert,2条update

        Query q = session.createQuery("from Stock where stockCode = :stockCode ");
        q.setParameter("stockCode", "4715");
        Stock stock = (Stock)q.list().get(0);
        stock.setStockName("GENM1");

        StockDailyRecord stockDailyRecords = new StockDailyRecord();
        //set stockDailyRecords data

        stockDailyRecords.setStock(stock);        
        stock.getStockDailyRecords().add(stockDailyRecords);

        session.save(stockDailyRecords);
        session.update(stock);
Output

Hibernate: 
    insert into developer.stock_daily_record (STOCK_ID, ...) 
    values (?, ...)

Hibernate: 
    update developer.stock 
    set STOCK_CODE=?, STOCK_NAME=? 
    where STOCK_ID=?

Hibernate: 
    update developer.stock_daily_record 
    set STOCK_ID=? 
    where DAILY_RECORD_ID=?

由于Stock是关系的拥有者(inverse=false)，Stock会更新列“stock_daily_record.ITEM_ID”的值因为集合变量(stockDailyRecords)有修改

但是，第3条SQL语句是必须的，显而易见，第1条insert语句就已经为developer.stock_daily_record 保存了合适的STOCK_ID，所以第3条update语句是没有意义的，而且会损失性能。
通过设置inverse=true，我们可以阻止Hibernate产生第3条不必要的update语句


inverse = “true” 案例
<!--Stock.hbm.xml-->

<set name="stockDailyRecords" inverse="true" table="stock_daily_record" ...>

集合变量stockDailyRecords上的inverse=true声明表示Stock不是关系的拥有者，关系由StockDailyRecord来维护。 在Hibernate里，这会阻止Stock更新外键“stock_daily_record.ITEM_ID”的值当集合变量(stockDailyRecords)被修改时。只有StockDailyRecord会更新“stock_daily_record.ITEM_ID”的值当StockDailyRecord的Stock属性被修改时。


1. Insert example
下面是当inverse=true时的保存新Stock对象的例子，Hibernate只会产生一条insert语句

Stock stock = new Stock();
stock.getStockDailyRecords().add(stockDailyRecords);
session.save(stock);
Output

Hibernate: 
    insert into developer.stock (STOCK_CODE, STOCK_NAME) 
    values (?, ?)

由于Stock不是关系的拥有者，所以Stock不会更新表StockDailyRecord列“stock_daily_record.ITEM_ID”的值

2. Update example
Here’s an update example for inverse=”true”, Hibernate will generated two SQL statements, one insert and one update.
下面是当inverse=true时,Hibernate update已经持久化过了的Stock对象的例子，Hibernate会产生2条SQL语句，一条insert,1条update

        Query q = session.createQuery("from Stock where stockCode = :stockCode ");
        q.setParameter("stockCode", "4715");
        Stock stock = (Stock)q.list().get(0);
        stock.setStockName("GENM1");

        StockDailyRecord stockDailyRecords = new StockDailyRecord();
        //set stockDailyRecords data

        stockDailyRecords.setStock(stock);        
        stock.getStockDailyRecords().add(stockDailyRecords);

        session.save(stockDailyRecords);
        session.update(stock);
Output

Hibernate: 
    insert into developer.stock_daily_record (STOCK_ID, ...) 
    values (?, ...)

Hibernate: 
    update developer.stock 
    set STOCK_CODE=?, STOCK_NAME=? 
    where STOCK_ID=?

由于Stock不是关系的拥有者，所以Stock不会更新表StockDailyRecord列“stock_daily_record.ITEM_ID”的值


结论
理解inverse的含义对于优化Hibernate的性能是至关重要的，正确的使用会避免Hibernate产生许多不必要的update语句。最后，记住inverse=true表示这一方不是关系的拥有者，不负责维护关系的更新。

参考文章
[url]http://www.developer.am/documentation/hibernate/?page=inverse_true__explanation[/url]