关于《Java解惑》“谜题52:合计数的玩笑”的引申讨论

	static final class StaticCheck {
		static {
			getValue();
		}
		
		private static int value;

		public StaticCheck() {
			super();
			System.out.println("check value:" + getValue());
		}
		
		private static boolean isInit = false;
		
		private static int getValue() {
			if (isInit) {
				return value;
			}
			for (int i = 0; i < 100; i++) {
				value += i;
			}
			return value;
		}
	}

main方法:

	public static void main(String...args) {
		new StaticCheck();
	}

  

这是跟书中原意相同的代码。结果呢,不用说,大家也就猜到了。

就是getValue方法执行了两遍。

 

但是,我做了一点小小的改动,结果好像又对了。

	static final class StaticCheck {
		static {
			getValue();
		}
		
		private static int value = 0;

		public StaticCheck() {
			super();
			System.out.println("check value:" + getValue());
		}
		
		private static boolean isInit = false;
		
		private static int getValue() {
			if (isInit) {
				return value;
			}
			for (int i = 0; i < 100; i++) {
				value += i;
			}
			return value;
		}
	}

 差异在这里:

private static int value = 0;

 

我又重新给value赋值了。

所以,虽然getValue执行了两遍,但是由于value、isInit这两个变量,在第二次执行之前,都重新初始化了。所以,结果又对了。

 

如果,要说问题的隐蔽性的话,个人认为后一种更难发现,因为它的执行结果是符合预期的。但是,如果哪天有人对代码进行了小小的修改。

例如:

		private static int value = 0;
		
		static {
			getValue();
		}

 那可就惨了!!!

 

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值