同主题阅读:开发新的聚类算法还有前途么?
发信人: LoveLifeLab (爱情·生活·实验室), 信区: KDD
标 题: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Thu Jul 17 16:20:38 2008), 站内
我觉得目前教科书里的算法,也算是比较经典的吧,还有不足的地方。想开发新的聚类算法,目标在于发现新的特征的聚类。比如,按照密度聚,是为了发现任意形状的类。我现在想发现任意xx的类。
牛人们指导下,有前途么?
--
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 159.226.41.*]
标 题: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Thu Jul 17 16:20:38 2008), 站内
我觉得目前教科书里的算法,也算是比较经典的吧,还有不足的地方。想开发新的聚类算法,目标在于发现新的特征的聚类。比如,按照密度聚,是为了发现任意形状的类。我现在想发现任意xx的类。
牛人们指导下,有前途么?
--
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 159.226.41.*]
发信人: tomq (tomq), 信区: KDD
标 题: Re: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Thu Jul 17 16:30:32 2008), 站内
4-dimension based clustering?
【 在 LoveLifeLab (爱情·生活·实验室) 的大作中提到: 】
: 我觉得目前教科书里的算法,也算是比较经典的吧,还有不足的地方。想开发新的聚类算法,目标在于发现新的特征的聚类。比如,按照密度聚,是为了发现任意形状的类。我现在想发现任意xx的类。
: 牛人们指导下,有前途么?
--
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 155.69.101.*]
标 题: Re: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Thu Jul 17 16:30:32 2008), 站内
4-dimension based clustering?
【 在 LoveLifeLab (爱情·生活·实验室) 的大作中提到: 】
: 我觉得目前教科书里的算法,也算是比较经典的吧,还有不足的地方。想开发新的聚类算法,目标在于发现新的特征的聚类。比如,按照密度聚,是为了发现任意形状的类。我现在想发现任意xx的类。
: 牛人们指导下,有前途么?
--
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 155.69.101.*]
发信人: solovinter (梦里花落知多少|改变自己), 信区: KDD
标 题: Re: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Thu Jul 17 16:35:24 2008), 站内
按照密度聚的算法不是有么 具体名字忘记了
p.s.有新想法当然很不错,就怕想法成熟了,回过头发现其实和某些经典算法的基本
原理没什么大的区别,甚至可以说本质上是一样的
【 在 LoveLifeLab (爱情·生活·实验室) 的大作中提到: 】
: 我觉得目前教科书里的算法,也算是比较经典的吧,还有不足的地方。想开发新的聚类算法,目标在于发现新的特征的聚类。比如,按照密度聚,是为了发现任意形状的类。我现在想发现任意xx的类。
: 牛人们指导下,有前途么?
--
哪日离去,哪日回来,一生最美好记忆也深种在这里……
谁人加入,谁人离开,谁让最光辉岁月也盛放在这里……
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.127.212.*]
标 题: Re: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Thu Jul 17 16:35:24 2008), 站内
按照密度聚的算法不是有么 具体名字忘记了
p.s.有新想法当然很不错,就怕想法成熟了,回过头发现其实和某些经典算法的基本
原理没什么大的区别,甚至可以说本质上是一样的
【 在 LoveLifeLab (爱情·生活·实验室) 的大作中提到: 】
: 我觉得目前教科书里的算法,也算是比较经典的吧,还有不足的地方。想开发新的聚类算法,目标在于发现新的特征的聚类。比如,按照密度聚,是为了发现任意形状的类。我现在想发现任意xx的类。
: 牛人们指导下,有前途么?
--
哪日离去,哪日回来,一生最美好记忆也深种在这里……
谁人加入,谁人离开,谁让最光辉岁月也盛放在这里……
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.127.212.*]
发信人: LoveLifeLab (爱情·生活·实验室), 信区: KDD
标 题: Re: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Thu Jul 17 16:37:38 2008), 站内
高维聚类早就被研究啦,20几位的。
考虑时间的流上的聚类也研究啦。哈哈
我只想说普通的聚类,是不是还有前途
【 在 tomq (tomq) 的大作中提到: 】
: 4-dimension based clustering?
--
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 159.226.41.*]
标 题: Re: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Thu Jul 17 16:37:38 2008), 站内
高维聚类早就被研究啦,20几位的。
考虑时间的流上的聚类也研究啦。哈哈
我只想说普通的聚类,是不是还有前途
【 在 tomq (tomq) 的大作中提到: 】
: 4-dimension based clustering?
--
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 159.226.41.*]
发信人: LoveLifeLab (爱情·生活·实验室), 信区: KDD
标 题: Re: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Thu Jul 17 16:46:47 2008), 站内
我知道有了。我就是举例子。
当初提出按照密度的方法,是为了解决发现任意形状的簇的问题
如果我们现在提出按照xx的方法,是为了解决发现任意yy的簇的问题。
大家觉得怎么样呢?
【 在 solovinter (梦里花落知多少|改变自己) 的大作中提到: 】
: 按照密度聚的算法不是有么 具体名字忘记了
: p.s.有新想法当然很不错,就怕想法成熟了,回过头发现其实和某些经典算法的基本
: 原理没什么大的区别,甚至可以说本质上是一样的
--
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 159.226.41.*]
标 题: Re: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Thu Jul 17 16:46:47 2008), 站内
我知道有了。我就是举例子。
当初提出按照密度的方法,是为了解决发现任意形状的簇的问题
如果我们现在提出按照xx的方法,是为了解决发现任意yy的簇的问题。
大家觉得怎么样呢?
【 在 solovinter (梦里花落知多少|改变自己) 的大作中提到: 】
: 按照密度聚的算法不是有么 具体名字忘记了
: p.s.有新想法当然很不错,就怕想法成熟了,回过头发现其实和某些经典算法的基本
: 原理没什么大的区别,甚至可以说本质上是一样的
--
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 159.226.41.*]
发信人: viviam (c小调), 信区: KDD
标 题: Re: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Thu Jul 17 19:51:41 2008), 站内
这个我也想过,一位同事告诉我clustering就是个坑。
已经研究了20-30年,能研究的都研究了,
你如果要研究新的,会和很多工作做比较,实验量很大。
而且理论问题不是立刻能解决,会被check.
反正我是菜鸟;-)
【 在 LoveLifeLab (爱情·生活·实验室) 的大作中提到: 】
: 我知道有了。我就是举例子。
: 当初提出按照密度的方法,是为了解决发现任意形状的簇的问题
: 如果我们现在提出按照xx的方法,是为了解决发现任意yy的簇的问题。
: ...................
--
静以修身,俭以养德;非淡泊无以明志,非宁静无以致远。
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 61.18.186.*]
标 题: Re: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Thu Jul 17 19:51:41 2008), 站内
这个我也想过,一位同事告诉我clustering就是个坑。
已经研究了20-30年,能研究的都研究了,
你如果要研究新的,会和很多工作做比较,实验量很大。
而且理论问题不是立刻能解决,会被check.
反正我是菜鸟;-)
【 在 LoveLifeLab (爱情·生活·实验室) 的大作中提到: 】
: 我知道有了。我就是举例子。
: 当初提出按照密度的方法,是为了解决发现任意形状的簇的问题
: 如果我们现在提出按照xx的方法,是为了解决发现任意yy的簇的问题。
: ...................
--
静以修身,俭以养德;非淡泊无以明志,非宁静无以致远。
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 61.18.186.*]
发信人: fervvac (高远), 信区: KDD
标 题: Re: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Thu Jul 17 21:10:49 2008), 站内
If you can find meaningful xx and yy, surely it is a good piece of work
【 在 LoveLifeLab (爱情·生活·实验室) 的大作中提到: 】
: 我知道有了。我就是举例子。
: 当初提出按照密度的方法,是为了解决发现任意形状的簇的问题
: 如果我们现在提出按照xx的方法,是为了解决发现任意yy的簇的问题。
: ...................
--
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.240.51.*]
标 题: Re: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Thu Jul 17 21:10:49 2008), 站内
If you can find meaningful xx and yy, surely it is a good piece of work
【 在 LoveLifeLab (爱情·生活·实验室) 的大作中提到: 】
: 我知道有了。我就是举例子。
: 当初提出按照密度的方法,是为了解决发现任意形状的簇的问题
: 如果我们现在提出按照xx的方法,是为了解决发现任意yy的簇的问题。
: ...................
--
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.240.51.*]
发信人: LoveLifeLab (爱情·生活·实验室), 信区: KDD
标 题: Re: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Wed Jul 23 00:32:29 2008), 站内
也就是说,我应该强调,我这个方法能发现新的,有意义的类!!!对吧?
【 在 fervvac (高远) 的大作中提到: 】
: If you can find meaningful xx and yy, surely it is a good piece of work
--
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 219.236.33.*]
标 题: Re: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Wed Jul 23 00:32:29 2008), 站内
也就是说,我应该强调,我这个方法能发现新的,有意义的类!!!对吧?
【 在 fervvac (高远) 的大作中提到: 】
: If you can find meaningful xx and yy, surely it is a good piece of work
--
※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 219.236.33.*]
发信人: fervvac (高远), 信区: KDD
标 题: Re: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Wed Jul 23 18:09:54 2008), 站内
Find applications / strong motivations that a new "type" (or definition)
of clusters is desirable. Ends justifies the means, :)
【 在 LoveLifeLab (爱情·生活·实验室) 的大作中提到: 】
: 也就是说,我应该强调,我这个方法能发现新的,有意义的类!!!对吧?
--
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.240.51.*]
标 题: Re: 开发新的聚类算法还有前途么?
发信站: 水木社区 (Wed Jul 23 18:09:54 2008), 站内
Find applications / strong motivations that a new "type" (or definition)
of clusters is desirable. Ends justifies the means, :)
【 在 LoveLifeLab (爱情·生活·实验室) 的大作中提到: 】
: 也就是说,我应该强调,我这个方法能发现新的,有意义的类!!!对吧?
--
※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 60.240.51.*]
tcon,1078,1792,1793,1794,1795,1796,1797,1798,1819,1823