Open Session In View探讨

在没有使用Spring提供的Open Session In View情况下，因需要在service(or Dao)层里把session关闭，所以lazy loading 为true的话，要在应用层内把关系集合都初始化，如 company.getEmployees()，否则Hibernate抛session already closed Exception; Open Session In View提供了一种简便的方法，较好地解决了lazy loading问题.

它有两种配置方式OpenSessionInViewInterceptor和OpenSessionInViewFilter(具体参看SpringSide)，功能相同，只是一个在web.xml配置，另一个在application.xml配置而已。

Open Session In View在request把session绑定到当前thread期间一直保持hibernate session在open状态，使session在request的整个期间都可以使用，如在View层里PO也可以lazy loading数据，如 ${ company.employees }。当View 层逻辑完成后，才会通过Filter的doFilter方法或Interceptor的postHandle方法自动关闭session。


OpenSessionInViewInterceptor配置<beans> <bean name="openSessionInViewInterceptor" class="org.springframework.orm.hibernate3.support.OpenSessionInViewInterceptor"> <property name="sessionFactory"> <ref bean="sessionFactory"/> </property> </bean> <bean id="urlMapping" class="org.springframework.web.servlet.handler.SimpleUrlHandlerMapping"> <property name="interceptors"> <list> <ref bean="openSessionInViewInterceptor"/> </list> </property> <property name="mappings"> ... </property> </bean> ... </beans> OpenSessionInViewFilter配置<web-app> ... <filter> <filter-name>hibernateFilter</filter-name> <filter-class> org.springframework.orm.hibernate3.support.OpenSessionInViewFilter </filter-class> <!-- singleSession默认为true,若设为false则等于没用OpenSessionInView --> <init-param> <param-name>singleSession</param-name> <param-value>true</param-value> </init-param> </filter> ... <filter-mapping> <filter-name>hibernateFilter</filter-name> <url-pattern>*.do</url-pattern> </filter-mapping> ... </web-app> 很多人在使用OpenSessionInView过程中提及一个错误：

org.springframework.dao.InvalidDataAccessApiUsageException: Write operations are not allowed in read-only mode (FlushMode.NEVER) - turn your Session into FlushMode.AUTO or remove 'readOnly' marker from transaction definition 看看OpenSessionInViewFilter里的几个方法

protected void doFilterInternal(HttpServletRequest request, HttpServletResponse response,FilterChain filterChain) throws ServletException, IOException {　SessionFactory sessionFactory = lookupSessionFactory();　logger.debug("Opening Hibernate Session in OpenSessionInViewFilter");　Session session = getSession(sessionFactory);　TransactionSynchronizationManager.bindResource(　　sessionFactory, new SessionHolder(session));　try {　　filterChain.doFilter(request, response);　}　finally {　TransactionSynchronizationManager.unbindResource(sessionFactory);　logger.debug("Closing Hibernate Session in OpenSessionInViewFilter");　closeSession(session, sessionFactory);　}} protected Session getSession(SessionFactory sessionFactory)throws DataAccessResourceFailureException {　Session session = SessionFactoryUtils.getSession(sessionFactory, true);　session.setFlushMode(FlushMode.NEVER);　return session;}protected void closeSession(Session session, SessionFactory sessionFactory)throws CleanupFailureDataAccessException {　SessionFactoryUtils.closeSessionIfNecessary(session, sessionFactory);} 可以看到OpenSessionInViewFilter在getSession的时候,会把获取回来的session的flush mode 设为FlushMode.NEVER。然后把该sessionFactory绑定到TransactionSynchronizationManager，使request的整个过程都使用同一个session，在请求过后再接除该sessionFactory的绑定，最后closeSessionIfNecessary根据该session是否已和transaction绑定来决定是否关闭session。在这个过程中，若HibernateTemplate 发现自当前session有不是readOnly的transaction，就会获取到FlushMode.AUTO Session，使方法拥有写权限。

public static void closeSessionIfNecessary(Session session, SessionFactory sessionFactory) throws CleanupFailureDataAccessException { if (session == null || TransactionSynchronizationManager.hasResource(sessionFactory)) { return; } logger.debug("Closing Hibernate session"); try { session.close(); } catch (JDBCException ex) { // SQLException underneath throw new CleanupFailureDataAccessException("Could not close Hibernate session", ex.getSQLException()); } catch (HibernateException ex) { throw new CleanupFailureDataAccessException("Could not close Hibernate session", ex); } } 也即是，如果有不是readOnly的transaction就可以由Flush.NEVER转为Flush.AUTO,拥有insert,update,delete操作权限，如果没有transaction，并且没有另外人为地设flush model的话，则doFilter的整个过程都是Flush.NEVER。所以受transaction保护的方法有写权限，没受保护的则没有。

采用spring的事务声明,使方法受transaction控制 <bean id="baseTransaction" class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryBean" abstract="true"> <property name="transactionManager" ref="transactionManager"/> <property name="proxyTargetClass" value="true"/> <property name="transactionAttributes"> <props> <prop key="get*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop> <prop key="find*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop> <prop key="load*">PROPAGATION_REQUIRED,readOnly</prop> <prop key="save*">PROPAGATION_REQUIRED</prop> <prop key="add*">PROPAGATION_REQUIRED</prop> <prop key="update*">PROPAGATION_REQUIRED</prop> <prop key="remove*">PROPAGATION_REQUIRED</prop> </props> </property> </bean> <bean id="userService" parent="baseTransaction"> <property name="target"> <bean class="com.phopesoft.security.service.impl.UserServiceImpl"/> </property> </bean> 对于上例，则以save,add,update,remove开头的方法拥有可写的事务，如果当前有某个方法，如命名为importExcel()，则因没有transaction而没有写权限，这时若方法内有insert,update,delete操作的话，则需要手动设置flush model为Flush.AUTO,如

session.setFlushMode(FlushMode.AUTO); session.save(user); session.flush(); 尽管Open Session In View看起来还不错，其实副作用不少。看回上面OpenSessionInViewFilter的doFilterInternal方法代码，这个方法实际上是被父类的doFilter调用的，因此，我们可以大约了解的OpenSessionInViewFilter调用流程: request(请求)->open session并开始transaction->controller->View(Jsp)->结束transaction并close session.

一切看起来很正确，尤其是在本地开发测试的时候没出现问题，但试想下如果流程中的某一步被阻塞的话，那在这期间connection就一直被占用而不释放。最有可能被阻塞的就是在写Jsp这步，一方面可能是页面内容大，response.write的时间长，另一方面可能是网速慢，服务器与用户间传输时间久。当大量这样的情况出现时，就有连接池连接不足，造成页面假死现象。

Open Session In View是个双刃剑，放在公网上内容多流量大的网站请慎用。