看这篇文章不错,有些实用性,特转来大家共享.
文章内容教长,咱们长话短说,首先说场景与结果
场景:
作者在本机进行多个Erlang Node之间的消息通信时,效率很高, 可是当两个Node位于不同的机器进行消息发送时,效率相差很大.
因此作者尝试进行优化,其在每个Node上加入一个Broker(中间人),进行消息缓冲.消息发送时,不是直接通过 ! 发送,而是交给这个Breoker, 由其进行消息的缓存, 当消息到达一定数目,或者规定的超时到达时, 将所有的消息发送给目标Node, 由目标Node发给对应的本机pocess. 这个做法其实是优化网络传输, 大块数据一次传输vs小数据多次传输, 最终提升消息传输性能.
作者测试的结果:
没有消息缓冲机制:
本机双节点 : 5.3 million messages/min;
不同机器双节点: [b]700 K[/b] messages/min.
加入消息缓冲机制:
本机双节点 : 5.3 million messages/min;
不同机器双节点: [b]2.1 million [/b]messages/min;
看一个示意图就清楚了:
[img]/upload/attachment/93194/16389c1f-85b8-3c81-8337-9e7948282110.jpg[/img]
原文地址:
http://www.ostinelli.net/boost-message-passing-between-erlang-nodes/
代码:
http://www.ostinelli.net/wp-content/uploads/2009/04/erlang_mq_boost.zip
文章内容教长,咱们长话短说,首先说场景与结果
场景:
作者在本机进行多个Erlang Node之间的消息通信时,效率很高, 可是当两个Node位于不同的机器进行消息发送时,效率相差很大.
因此作者尝试进行优化,其在每个Node上加入一个Broker(中间人),进行消息缓冲.消息发送时,不是直接通过 ! 发送,而是交给这个Breoker, 由其进行消息的缓存, 当消息到达一定数目,或者规定的超时到达时, 将所有的消息发送给目标Node, 由目标Node发给对应的本机pocess. 这个做法其实是优化网络传输, 大块数据一次传输vs小数据多次传输, 最终提升消息传输性能.
作者测试的结果:
没有消息缓冲机制:
本机双节点 : 5.3 million messages/min;
不同机器双节点: [b]700 K[/b] messages/min.
加入消息缓冲机制:
本机双节点 : 5.3 million messages/min;
不同机器双节点: [b]2.1 million [/b]messages/min;
看一个示意图就清楚了:
[img]/upload/attachment/93194/16389c1f-85b8-3c81-8337-9e7948282110.jpg[/img]
原文地址:
http://www.ostinelli.net/boost-message-passing-between-erlang-nodes/
代码:
http://www.ostinelli.net/wp-content/uploads/2009/04/erlang_mq_boost.zip