明朝的那些事儿更倾向于故事性,有不少野史的内容,很容易吸引人,但缺少历史的严肃性,看此书当以娱乐为主。
明亡清兴60年更倾向于事实,阎崇年先生大量的引用了史书记载,文风严谨,叙事平和。
通过对比袁崇焕的相关事件,可以看出当年明月对其有一定的否定,而阎崇年先生则是大加褒扬。先不考虑争论,仅凭史实,阎崇年先生的评价则看起来更为客观,而当年明月的评价有相当的个人感情色彩在里面。
看书时当先看阎崇年,再看当年明月。
明朝的那些事儿更倾向于故事性,有不少野史的内容,很容易吸引人,但缺少历史的严肃性,看此书当以娱乐为主。
明亡清兴60年更倾向于事实,阎崇年先生大量的引用了史书记载,文风严谨,叙事平和。
通过对比袁崇焕的相关事件,可以看出当年明月对其有一定的否定,而阎崇年先生则是大加褒扬。先不考虑争论,仅凭史实,阎崇年先生的评价则看起来更为客观,而当年明月的评价有相当的个人感情色彩在里面。
看书时当先看阎崇年,再看当年明月。