实战技巧：用Enum(枚举类型)取代整数集

在Android的API中可以发现有很多用整数集来作为参数的地方，先来看一下实例。
LinearLayout是大家所熟知的一个UI基本元素，它里面有一个方向的属性，可以通过以下方法来设置：
LinearLayout.setOrientation(int); 使用的时候，通常都是这样：
LinearLayout.setOrientation(LinearLayout.HORIZONTAL); LinearLayout.setOrientation(LinearLayout.VERTICAL); 但也可以这样使用：
LinearLayout.setOrientation(0); // LinearLayout.HORIZONTAL = 0 LinearLayout.setOrientation(1); // LinearLayout.VERTICAL = 0x01 甚至可以这样：
LinearLayout.setOrientation(Integer.MAX_VALUE); LinearLayout.setOrientation(Integer.MIN_VALUE); LinearLayout.setOrientation(2012); 因为方法setOrientation接收的参数是一个整数，所以你可以传任意合法的整数---至少这在编译时不会有任何问题。它只会在运行时可能引发问题，但如你所知，开发者只关注程序能否编译成功，至于运行时，那是用户关心的事儿，因为开发者不一定使用他们所开发出的程序。
除了这个例子，在Android的API中到处可以看到这种API，比如设置View的可见性，设置Wifi状态等等。都是定义了整数集，然后用整数来做为参数，并寄希望开发者能传递整数集中定义的常量来作为参数。但如你所知，并不是每个人都那么的守规矩，如果每个人都能遵守规则，这个世界就真的和谐了，蛋扯远了。
因为开发者通常只能关注编译，所以如果能把这个规则应用在编译时，那么就会大大减少出错的可能。有兴趣的朋友可以去试试看，给这些接收整数参数的方法传一些“平常”的数值，比如2012，Integer.MAX_VALUE,Integer.MIN_VALUE等等，看会出现什么状况。
另外，如果开发者传递与常量定义一致的整数值，虽然编译运行都不会有错，但代码的可读性会大大的降低，比如：
LinearLayout.setOrientation(0); LinearLayout.setOrientation(1); 这完全没有错，但是代码的阅读者和维护者通常都会蛋疼的。
当然，Android自身还是有保护措施的，如果对API传递不合法参数，不会造成其他影响，只是设置不能生效，但API会使用默认值，因为对于每个内置参数，都有相应的默认值。如LinearLayout的orientation，默认值就是LinearLayout.HORIZONTAL，所以如果对setOrientation()传入非法值，LinearLayout会保持水平排列，无其他影响。后面有个对Linearlayout的orientation做的试验。
另外，如果在Layout XML文件中设置这些属性就不会有些问题，如：
<LinearLayout android:orientation="vertical" android:gravity="center">

因为XML布局会在编译时被处理，如果有非法的值，会有编译错误的。我想这也就是Android特别鼓励开发者用XML来制作所有的布局的一个原因吧。

实例，三个没有设置指向的线性布局，默认是水平放置，在代码中设置了几个离谱的值，发现它们还是水平的，也就是说设置离谱的值不会出错，但也不起作用：

运行结果如下：

代码如下：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> <LinearLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android" android:orientation="vertical" android:layout_width="fill_parent" android:layout_height="fill_parent" android:gravity="center" > <LinearLayout android:id="@+id/linearlayout_test_1" android:layout_width="fill_parent" android:layout_height="wrap_content"> <TextView android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" android:textColor="#ff00ff00" android:background="#aa331155" android:layout_weight="1" android:textSize="18sp" android:text="Microsoft" /> <TextView android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" android:textColor="#ffff0000" android:background="#aa117711" android:layout_weight="1" android:textSize="18sp" android:text="Apple" /> <TextView android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" android:textColor="#ff0000ff" android:background="#aa774411" android:layout_weight="1" android:textSize="18sp" android:text="Google" /> </LinearLayout> <LinearLayout android:id="@+id/linearlayout_test_2" android:layout_width="fill_parent" android:layout_height="wrap_content"> <TextView android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" android:textColor="#ff00ff00" android:background="#aa331155" android:layout_weight="1" android:textSize="18sp" android:text="Microsoft" /> <TextView android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" android:textColor="#ffff0000" android:background="#aa117711" android:layout_weight="1" android:textSize="18sp" android:text="Apple" /> <TextView android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" android:textColor="#ff0000ff" android:background="#aa774411" android:layout_weight="1" android:textSize="18sp" android:text="Google" /> </LinearLayout> <LinearLayout android:id="@+id/linearlayout_test_3" android:layout_width="fill_parent" android:layout_height="wrap_content"> <TextView android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" android:textColor="#ff00ff00" android:background="#aa331155" android:layout_weight="1" android:textSize="18sp" android:text="Microsoft" /> <TextView android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" android:textColor="#ffff0000" android:background="#aa117711" android:layout_weight="1" android:textSize="18sp" android:text="Apple" /> <TextView android:layout_width="wrap_content" android:layout_height="wrap_content" android:textColor="#ff0000ff" android:background="#aa774411" android:layout_weight="1" android:textSize="18sp" android:text="Google" /> </LinearLayout> </LinearLayout> 和:package com.android.explorer; import android.app.Activity; import android.os.Bundle; import android.widget.LinearLayout; public class LinearLayoutTest extends Activity { @Override public void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); setContentView(R.layout.linearlayout_test); LinearLayout one = (LinearLayout) findViewById(R.id.linearlayout_test_1); one.setOrientation(2012); LinearLayout two = (LinearLayout) findViewById(R.id.linearlayout_test_2); one.setOrientation(Integer.MAX_VALUE); LinearLayout three = (LinearLayout) findViewById(R.id.linearlayout_test_3); one.setOrientation(Integer.MIN_VALUE); } }

用Enum代替整数集

其实很简单，用Enum(枚举)就可以很方便的解决这个问题，使用起来也不比定义整数集繁琐，同样的可读。另外的优点就是，它的封装更好，最重要的是它会在编译时被检查。因为Java是一种Strong Type，也就是说在编译时，编译器会对所有原型类型和参数类型进行检查，如果类型不对，并且没有强制转型的，就会报出编译错误，当然编译器所支持的自动转型除外。比如一个需要int，而传的参数是long，虽然都差不多，没有溢出等，但还是会有编译错误。
所以，如果LinearLayout使用Enum，就像这样定义：
public class LinearLayout extends ViewGroup { private Orientation mOrientation; public enum Orientation { HORIZONTAL, VERTICAL }; public void setOrientation(Orientation dir) { mOrientation = dir; } } 然后这样使用：
import android.widget.LinearLayout; LinearLayout.setOrientation(Orientation.HORIZONTAL); LinearLayout.setOrientation(Orientation.VERTICAL); 那么，开发者就不会用错了，因为首先，它看到setOrientation所需要的参数是一个Orientation的枚举类型，就会自然的传送Orientation中定义的类型；另外，如果传其他的值，比如0或者1，编译器也不会答应的。
可悲的是Android中几乎所有的API都是以整数集的方式来定义的，所以就要时刻提醒自己和组里的人，一定要传所定义的整数集中的常量。
那么我们能做的，除了要传整数集中定义的常量，对于那些以整数集方式定义的API，以外。更重要的是当自己定义接口的时候，尽量用Enum而不要使用整数集。
还有一点需要注意的是，对于某些弱类型语言，也就是说在编译时不会对类型做特别细致的检查，比如C++，C等，那么即使使用了Enum，也不一定安全，因为对于C++和C来讲Enum中的常量与整数常量完全一样，连编译器都分不清。所以，对于这类语言，只能寄希望于开发者了。

后记：

写完这篇，让我想起了另外一些与参数定义相关的问题，比如布尔型参数也不是一个很好的设计，因为使用者很难到底应该传True还是传False，特别是当方法名字不能体现Boolean参数作用时和文档不够清楚的时候。如果只有一个参数还好，根据方法名字和常识都能知道，比如：
Button.setEnabled(true); // enable the button Button.setEnabled(false); // disable the button 但对于某些情况，当方法的名字不能体现Boolean参数的作用时，或是多于一个参数时，而方法的主要目的又不能体现Boolean参数的作用时，就很不清楚，比如：
// com/android/mms/data/ContactList.java public String[] getNumbers(boolean); 您能猜出来这个boolean变量是决定是否要为彩信对联系人做特殊的处理吗？您在使用这个API的时候能很快知道该传True还是该传False吗？当读到这些语句的时候：
String[] mms = getNumbers(true); String[] sms = getNumbers(false); 您能知道True和False的含义与作用吗？至少我看到这样的代码时，如果不去跟踪它的实现，是猜不出来的。
但现实的问题是，API通常又需要从调用者那里得到做还是不做的决定。一个可行的途径是用方法来封装和隐藏，比如：
Button.setEnabled(true); // enable the button Button.setEnabled(false); // disable the button 可以改成：
Button.enable(); Button.disable(); 这是简单的情况，对于稍复杂的情况，比如后一个例子，可以添加另外的接口，而不是用重载方法，但内部的实现，可能还是需要重载，但是这就把问题缩小了，起码对使用者来说是隐藏的：
// com/android/mms/data/ContactList.java public String[] getNumbersForSms(); public String[] getNumbersForMms(); 这样一来，对外来讲就是良好的封装。内部实现可能还是需要一个类似这样的私有方法：
// com/android/mms/data/ContactList.java public String[] getNumbersForSms() { return getNumbers(false); } public String[] getNumbersForMms() { return getNumbers(true); } private String[] getNumbers(boolean) { // implementation } 但至少把问题缩小化了，也可以加上注释来说明。就不必导致使用者来猜方法的用法和含义了。
对于使用Boolean作为参数的弊端，可以参考陈皓的这篇博客，讲的很透彻。