这里不想比较这两个日志哪个功能更强,或者是哪个更好用,只是网上说log4j的性能很高想通过自已的方式验证一下。
那log4j的性能如果真的高的话,在同等条件下,它究竟比jdk内置的logger快多少呢?这里只比较最常用的文件日志写入速度。
最主要是就是这里想不明白,为什么log4j的性能会高呢,log4j的包中并没有包含非java的东东,也就是说没有看到它使用JNI,所以说这里就不太好理解啦,同样使用java的东东,log4j怎么做到比jdk logger快。因为想不明白,所以决定测试一下。
刚刚开始时由于对这两个日志实现方式不是太理解,所以走了些弯路,像日志格式没有统一、打印日志分别输出到终端和文件里等等,这里就不再详述,反正过程是痛苦的。
测试前期条件为:
1、日志只输出到文件
2、文件的最大大小为1024KB
3、备份文件最多为4个
4、打印消息中没有额外的信息,只是用户打印输出信息,信息写入文件后换行
为满足上面的条件,log4j使用如下的配置文件(红色部分为满足上面配置的条件)
log4j.appender.R=org.apache.log4j.RollingFileAppender
log4j.appender.R.File=log4j/example.log
log4j.appender.R.MaxFileSize= 1024KB
log4j.appender.R.MaxBackupIndex= 4
log4j.appender.R.layout=org.apache.log4j.PatternLayout
log4j.appender.R.layout.ConversionPattern= %m%n
让jdk logger满足上面的条件则在复杂一些,因为jdk的logger没有提供相应的打印输出控制,刚开始想使用java.util.logging.SimpleFormatter来的,但后来发现这个类有明显的性能问题,因为这个格式化输出类每次都会输出打印日志的类名及调用方法名,通过查看jdk LogRecord类的源码,发现通过如下方式实现:
StackTraceElement stack[] = (new Throwable()).getStackTrace();
也就是说通过异常类获取当前栈信息,再从栈信息中取到调用日志打印的类及该类中的方法。异常处理的开销应该是比较大的,所以说jdk的SimpleFormatter在日志处理上会比较慢。
既然不能使用SimpleFormatter类,那我们就重新写一个简单的满足上面测试条件的日志格式化类,如下:
/*
* To change this template, choose Tools | Templates
* and open the template in the editor.
*/
package jdklog;
import java.util.logging.Formatter;
import java.util.logging.LogRecord;
/**
*
* @author Administrator
*/
public class MyFormatter extends Formatter{
@Override
public String format(LogRecord record) {
StringBuilder b = new StringBuilder();
b.append(record.getMessage());
b.append('\n');
return b.toString();
}
}
这个搞好了,还需要关闭jdk logger的终端输出并指定其日志格式化为上面写好的MyFormatter类。这个可以通过修改jre/lib下的logging.properties类完成,我使用的是jdk1.6,修改后的文件像下面这样
# Default global logging level.
.level= INFO
# default file output is in user's home directory.
java.util.logging.FileHandler.pattern = %h/java%u.log
java.util.logging.FileHandler.limit = 1048576
java.util.logging.FileHandler.count = 4
java.util.logging.FileHandler.formatter = jdklog.MyFormatter
因为jdk的大小是按byte算的,所以1024KB=1024*1024byte=1048576,另外我们使用的日志格式化类修改成了新写的MyFormatter类。
日志测试时均使用下面的代码进行日志输出:
for (int i = 0 ; i < Main.MAXSIZE; i++)
{
logger.info("This is the " + i + " record");
}
测试结果为:
1万条以下,两者时间基本相同
1~5万条,log4j要较jdk logger快20~50ms
10~100万条,log4j要较jdk logger快100~200ms
200万条时,log4j要较jdk logger快1s
总的来说,log4j的性能是要高一些,但是在100万条数据以下优势是不太明显的,而且测试是在循环中调用日志打印的,但是实际情况下应该不会有像上面测试这种短时间内200万条日志写入文件的情况吧?能达到1万条就很多了吧?
所以我觉得log4j在性能上是比jdk logger强些,但是相差应该不太,不会成为系统的性能瓶颈。
选择哪个还是看用户自己的喜好吧~~~