由于jQuery1.1的发布，我才注意到jQuery和yui-ext/domQuery的作者针对 它们提供的dom选择器的性能爆发了一场论战。具体情况看他们的blog：
这里和
这里
他们的dom选择器功能都很全面，提供基于css selector和部分xsl的选择器。由于看不起prototype这部分功能的不完善（可怜啊），根本没有把它加入测试。所以我干脆自己测了一下，直接说结果：
性能排列 domQuery0.40>jQuery1.1>prototype1.5.0RC2>jQuery1.04
domQuery的性能确实很好，在很多测试项上速度确实达到了新版jQuery的3倍甚至更多。jQuery的新版本也确实在很多项目上速度比老版本提高了数倍。让我觉得不可思议的是prototype，性能比老版本的jQuery也仅是高一点点而已。
结论：prototype的$$功能不全、性能不佳，要慎用。如需复杂的dom查询，domQuery（性能极好，文档也不错）与jQuery1.1（文档极好，性能也可以接受）都是很好的选择。
这里是 测试页面
他们的dom选择器功能都很全面，提供基于css selector和部分xsl的选择器。由于看不起prototype这部分功能的不完善（可怜啊），根本没有把它加入测试。所以我干脆自己测了一下，直接说结果：
性能排列 domQuery0.40>jQuery1.1>prototype1.5.0RC2>jQuery1.04
domQuery的性能确实很好，在很多测试项上速度确实达到了新版jQuery的3倍甚至更多。jQuery的新版本也确实在很多项目上速度比老版本提高了数倍。让我觉得不可思议的是prototype，性能比老版本的jQuery也仅是高一点点而已。
结论：prototype的$$功能不全、性能不佳，要慎用。如需复杂的dom查询，domQuery（性能极好，文档也不错）与jQuery1.1（文档极好，性能也可以接受）都是很好的选择。
这里是 测试页面
171
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
