抓虾的暗示

抓虾的暗示

Flick 原是开发游戏的框架，现在成功是顺势而变的结果---题记

今天看到keso的博客列举了自己“始终不看好同样采用Digg模式的抓虾热文的原因”。这里我们先抛开抓虾热文是否采用digg模式不说，单单说说抓虾热文是否有用。经常阅读keso博客的朋友们一定还记得这篇：“东拉西扯：过滤器与民主的悖论”，我非常同意他的这个结论：“只有当用户意识到他所获得的信息，以及所联络的人群，越来越同质化，甚至影响了他的视野和对事物的判断，他自会做出调整。”。

那么现在我的问题是：用户如何做出调整？用户从那里发现热点？浏览不同的博客，热文是一个很好的途径，因为用户不知道如何发现热点（据说google要推出一个类似流行词语的英文产品）。在这个前提下“抓虾的读者五花八门，兴趣相差甚远”，就成了我们发现热点的一个很好的来源。

我想大部分朋友都认同，抓虾热文比“好看”更有价值。平遥的牛肉是：肥而不腻，瘦而不柴；抓虾热文则是：博而有聚，精彩活波。很适合现代人阅读，是阅读，不是因为工作，学习原因的哪类阅读。所以对“10大方法”、“5条秘籍”、“100条建议”大可看看无妨。

当然，对我来说，抓虾的确站在了一个比较尴尬的地位。抓虾的定位是阅读工具，而我却用它来发现热文，然后订阅到google Reader 来阅读。当我感觉到陷入“过滤与民主的悖论”的时候，抓虾热文帮助我做出了调整。

我想抓虾应该向大家说明热文的来源，另外抓虾的定位也并不是digg 类型的。

一句话，我支持抓虾热文现在的模式，这也是每天我访问抓虾的唯一理由。这个观点我也在英雄大会上我曾向徐易容和谌振宇提到过。（我非常喜欢这个功能，以至于我自己做了一个抓虾外挂来更好的使用这个功能。）

面对批评，希望抓虾不要做出太激进的调整，做到充分了解需求持续改进。

Keso 有2篇文章我印象深刻，1是东拉西扯：工具和暗示 2 是怎么会是新浪？。我也写了：怎么会是lucene? 和 抓虾的暗示，这篇文章是我看完东拉西扯：工具和暗示后就想写的，算是对上了吧。

推荐阅读：RSS:摘要还是全文,这是个问题？