[AIR]Adobe AIR和他的对手们

本来很久之前就想写一篇这样的文章，但是一直没有时间，今天在“机缘巧合”下，就把把这篇文章成稿了：）

自从Adobe AIR在08年露出端倪以后，Adobe的野心也就“昭然若揭”了，正如我在08年，应RIAMeeting邀请，做了一篇关于Adobe AIR的演讲上面说的那样，Adobe不安心、也不甘心做浏览器的“第一公民”，而是要做操作系统的第一公民，因此Adobe AIR应运而生。

而本篇文章不是悉数Adobe AIR的，而是想说一下他的对手们。既然说到对手，就要先来说一下Adobe AIR的特性。总结如下：

1、离线处理功能（可以利用SQLLite进行离线处理）
2、Flex → AIR，几乎可以无缝转换的特征。
3、无需浏览器而单独运行。

okay，上面几点就是Adobe AIR的一些比较显著的特质了，那么我们再说一下Adobe AIR的对手们。

1、Silverlight 3.0版本
      “据说”（已经被证实）在这个3.0版本里面增加了“OUT OF BROWSER”功能，即可以“让用户将他们喜欢的SILVERLIGHT程序直接放到他们的桌面或开始菜单中,而不用去下载任何运行环境和打开浏览器程序”。
       也就是说，第三版的Silverlight已经具有了Adobe AIR的第三个特性。同样，也具有第二个特性，但是惟独在这个版本中没有集成Adobe AIR的第一个特性。

结论：无须质疑，在Silverlight 3.0与Adobe AIR的“对局”中已经败下阵来。

2、Ajax
      如果要说RIA的话，除了Flex外，就要数Ajax的资格老了，不仅他的资格老，而且内容也“老”，“无非就是”JavaScript而已：）但是千万不要小看这个JavaScript，在TIOBE程式語言最新排名-2009年5月版的排行版上，也是前十名的选手（要知道ActionScript 3.0的排行才是区区23名而已）
      如果要比较一下Ajax的话，我想与AIR是没有办法相比了，因为Ajax虽然属于RIA范畴，但是他的对手也仅仅是Flex、或者说是Silverlight 3.0以上的版本（不包含3.0版本）。

结论：还未比较就败下阵来。但是大家千万不要觉得JavaScript就无法与Adobe AIR相提并论了，其他他的实力还是蛮强大的，这点我会在下面的内容中陈述的。

3、JavaFX
      自从Sun推出了自己的RIA概念的编程语言：JavaFX，Kenshin认为RIA这个圈是越来越好玩了，相继Adobe、Microsoft、Oracle都纷纷加入这个战团。这样才真的有意思嘛，否则就Adobe自己玩，想玩都玩不大。
      Sun的JavaFX，有他先天的优势 - Java，别忘记虽然Java的霸主地位被一再的侵蚀，但是“瘦死的骆驼比马大”，更何况他还没有“死”，在TIOBE程式語言最新排名-2009年5月版的排行版上仍然是一副老大的嘴脸。现在到了Oracle手里，我希望Oracle给可以赋予Java、赋予JavaFX更强大的战斗力。

总结：但是JavaFX现在还它弱小了，因此JavaFX最大的竞争对手是Flex、Ajax、Silverlight 3.0以上版本，他连AIR的边都没靠，估计就得“挂”了：）不过我倒是认为JavaFX就从Sun对他的命名上面，就可以知道，Sun不会再犯JSP时代的错误了。

以上就是Adobe AIR正统的对手们，通过一些了解可以得知，除了“犹抱琵琶半遮面”的Silverlight 3.0似乎可以与之抗衡一下，其他诸如Ajax、JavaFX均不在一个数量级上，充其量就能与Flex“过过招”，但基本上也是完败与Flex的。

那么说完了“正统”的对手，让我们在来看一下，“明修栈道暗渡陈仓”的Adobe AIR的非正统的对手们。

1、Prism（三棱镜）
      说到Prism，估计没有太多的人认识他，同时说到Mozilla，相比也没有太多的人了解，但是说到“鼎鼎大名”的FireFox（中文名：火狐），估计就是无人不知，无人不晓的了。而Prism正是系出名门（Mozilla）旗下FireFox的“同门小师弟”。
      但是Prism与Adobe AIR有什么关系吗？
      其实道理很简单，Adobe AIR的特性我已经在上面叙述了，但是在这里再总结一下：
      可以将web Application无缝等转移到桌面上面，同时具有desk Application的一些特征：可以使用OS API、不依赖于浏览器等等。
      说完了Adobe AIR的特征，让我们来了解一下Prism能做些什么？
      关于Prism的功能，我早在07年的时候（请注意一下这个时间），就在这个博客上面介绍过，详细请看这里：http://www.k-zone.cn/zblog/post/prism.html
      其中关于Prism的定义如下：
      Prism可以将用户在浏览器中的Web程序（例如Google Docs、Google Canlendar等）分离出来，并直接在桌面（Window、Liunx、Mac OS X）上面运行。
      因此Prism在某种意义上说可以约等于Adobe的AIR项目和微软的WPF、Silverlight项目，同属与RIA范畴的软件，因此在这一领域将直接面对Adobe和Micosoft的挑战。
      在让我们看一下Prism实际中的运行图：（我分别运行了Gmail、Tasks、Facebook、FriendFeed）在我的桌面上面。

      是不是很“吓人”呢？我可以通过Prism直接将任意web Application 转换为desk Application，而不需要什么Adobe AIR、Silverlight的支持。在Prism上面完全符合Adobe AIR这个概念的“核心”特质。为什么说核心特质呢？因为Prism其实只是可以“模拟”web Application上面的运行，而非具有离线功能、操作OS API等功能。

总结：Prism虽然好，虽然在某些程度上“暗度”了一把Adobe AIR，但是还是与Adobe AIR有些较明显的差距。

2、Google Gears
      没错，就是Google Gears（这也是在07年的时候，Google发布的应用程序），这个让浏览器支持离线处理功能的工具。
      关于Google Gears的介绍请看：http://baike.baidu.com/view/1037577.htm 或者 http://code.google.com/intl/zh-CN/apis/gears/ 
      通过以上的介绍可以得知，Google Gears是离线处理的“利器”，泛泛的说，只要是支持Google Gears的网站都具有离线处理功能。例如：Google Reader、WordPress 2.6以上版本等。
      同时，由于Google Gears得益于开放的API政策，因此任何人都可以利用Google Gears API编写自己的离线功能的web Application。
      其实介绍了这么多，就说明一个事情：Google Gears具有Adobe AIR特征中的“离线处理”功能。

总结：Google Gears虽然具有离线处理功能，由于缺乏其他特质，因此依旧不能给Adobe AIR带来直接的威胁，同样在与Adobe AIR的对阵中也败下阵来了。

结果上面的一系列比较，无论是正统的Silverlight 3.0、Ajax、JavaFX、还是“旁门左道”的Prism，Google Gears都不是Adobe AIR的对手。难道Adobe AIR真的可以“笑傲江湖”吗？

其实不然，既然我们单独对决无一胜算，但是我们可以联合起来。假设以下的情况：

1、Google Reader（具有离线功能） + Prism，我想就变成了一个具有离线处理，同时也可以在桌面上运行、不依赖于浏览器的desk Application，而这个desk Application作为一个RSS Reader来说，我想足可以“干掉”目前市面上面所有的desk Application吧？更何况是Adobe AIR版本的Reader（目前尚不清楚是否有这种AIR Reader的存在）

2、Google Gears API + Prism + JavaScript的方式。
       通过以上的组合，我们可以做到给任意web Application加上具有AIR一样的作用，我随便举几个例子来说：FriendFeed、Facebook、Twitter、Delicious等都具有以上的功能，那么将会是多么可怕的事情。
        这样就可以使上面的那几个应用不局限与浏览器、网络而可以单独生存。那么我想Adobe AIR是无论如何也无法做到一些AIR版本的FriendFeed、Facebook、Twitter、Delicious吧？

最后总结一下：
个人猜测，Google Gears、Prism、JavaScript、甚至于包含HTML 5标准的浏览器、Google Chrome、FireFox都将会是Adobe AIR真正的竞争对手！