总体上说,是c++ builder胜于VC++,DELPHI是最好

总体上说,是c++ builder胜于VC++,DELPHI是最好
2011年09月30日
  偶然来找一个文件,却发现这里关于vc++和delphi的讨论很是激烈。看了大家写的一些文章,觉得有些看法正确,有些就很偏颇甚至错误(也许无知?很抱歉我这样说:-)。我无意与任何人争,更愿意把这看成是技术上的讨论。应该本着公正,不带偏见的态度(这并不意味着非要平分秋色,一切应以事实为准)。我用过除tp1以外的所有版本的turbo pascal,所有版本的turbo c/borland c++,所有版本的delphi和c++ builder;以及msc 5.0/6.0,msc/c++ 7.0和visual c++.2/5.0。不敢说有多高的水平,至少也算有一点经验吧。下面就谈一下我的看法。
  1. 编译器
  应该说borland的编译器是最好的。因为borland有全世界最好的编译器开发组(虽然anders hejlsberg离开了)。从技术上来讲,borland领先任何竞争对手至少2~3年。
  一 。
  一般来说,borland的编译器总是能生成更小的代码并且通常(并不是在任何情况下)更快的代码。紫云英、曾登高在文章中说vc++编译的程序小,这其实是使用了动态连接的结果。m$把vc++的运行库(msvcrt*.dll, msvcp*.dll, mfc*.dll, 你看看这些文件加在一起有多大)在安装windows时就放在了system/system32目录中了。两位说“协商接口”的问题,恐怕是对某些英文文章的理解错误。m$就是不愿意在windows中带上其他公司的运行文件,没有技术上的原因。其实delphi/c++ builder不论在动态连接或静态连接的情况下,生成的程序都要比vc++的小。比如mdi的例子程序:在delphi/c++ builder中选new ... | projects |mdi application,在vc++中用mdi app wizard;生成的程序功能是非常类似的。
  下面是比较结果:
  (delphi打开优化,c++ builder使用最大速度优化,vc++ 5使用最小代码优化)
  delphi 3 delphi 5 c++ builder 5 vc++ 5
  dynamic link 21k 35k 44k 70k
  static link 253k 398k 467k 490k
  凡是使用了应用类库的程序(不管是mfc,owl,vcl以及新的clx框架)都要比不使用的大不少。这是因为目前的智能连接(smart link)技术还只能针对全局变量/过程,而不能用于对象结构。哪怕你只使用了某个类(或被这个类间接引用)的一个属性或方法,这个类以及它所引用的所有类都全部被连接到exe中。目前所有的编译器都没有解决这个问题。
  (ps: 其实能生成最小代码(真编译)的高级语言编译器是turbo pascal,不信你写程序比较一下:
  program test;
  begin
  writeln('hello, world.');
  end.
  end.
  生成的exe不到1.5k。而同样的c程序:
  #include
  main()
  {
  printf("hello, world.");
  }
  最精悍的c/c++编译器生成的代码也有6k。
  )
  那么几个编译器生成的代码质量又如何呢?
  举一个例子,比如我们在编程时经常用到的for循环语句:
  (1) object pascal:
  procedure foo;
  var
  i, j: integer;
  begin
  for i := 0 to 15 do j := j + i;
  end;
  (2) c++
  void foo(void)
  {
  int i, j;
  int i, j;
  for (i = 0; i 方法对串处理性能有很大的影响:对于大量,复杂的字符串操作,用object pascal可以写出比c/c++快几十倍的程序(许多用pascal写的pascal编译器,比如free pascal,pascal pro等,虽然技术水平一般,但编译速度也很快,在某种程度上也得益于pascal 的字符串处理效率)。比如取串长度函数length/strlen(),object pascal的实现只需
  要一条mov指令,而c/c++的实现则需要进行重复串扫描直到找到结尾0为止。object pascal的string类型在支持unicode字符方面也有优势。要知道c/c++的字符串给现代操作系统支持unicode字符带来了很大的困扰,比如串'abc'的unicode表示为:
  41 00 42 00 43 00,这使c/c++程序根本无法处理这种字符串。虽然修改编译器可以很容易解决这个问题,但光修改编译器是不够的,还要修改操作系统,否则以前的大量c/c++程序根本无法在新操作系统上使用(这简直是灾难 --- 你连notepad都没了,怎么办?:-)。windows采用凡是涉及字符串处理的api都提供两套的解决方案。比如textout,有用于处理ascii字符的textouta和用于处理unicode字符的textoutw。而unix/linux采用另一种办法:凡是涉及字符串处理的api都使用utf8压缩编码(一种类似于rtf的编码方法:凡是ascii字符都直接存储,多字节字符则用\u36827进行转义),虽然(勉强)保证了兼容性却也代价不小。 (ps:c++中的string/ansistring是用类模拟的,所以性能...)
  (7) 多重继承
  (7) 多重继承
  毫无疑问,object pascal不支持多重继承;并且也看不出borland有增加这一特性的意向(其实增加是轻而易举的)。object pascal通过接口(interface)实现多重继承。interface不仅可以引入用object pascal实现的对象,也可以引入其他语言实现的com/dcom/corba对象。你真的需要多重继承吗?我想大多数程序员和我一样都从来没有使用过多重继承(连vcl这么强大灵活的体系结构都根本没有用到多重继承)。 (ps:java和delphi一样不支持多重继承,也使用interface来实现多重继承。其实这并不奇怪:jdk 1.2和java 2主要是由borland开发的,sun只挂名而已。不信你看java类库是不是和vcl很象。:-)
  (8) 对象模板
  object pascal不支持对象模板。因为对象模板不过是宏的语言实现而已(宏本身不是c/c++的语言特性)。
  (9) 重载
  object pascal支持函数/过程的重载,不支持运算符重载。c++全部支持。 (ps:我个人倾向于object pascal应该增加对运算符重载的支持)
  (10) 位及逻辑操作
  object pascal和c/c++在这方面没什么差别。c/c++的&,|,~,^,>>,windows 3.0中,格式很简单(比ne和pe格式都要简单),基本上是内存映象文件。但m$不知道出于什么动机就是不允许其他公司的软件生成它的这种(专利)格式。delphi是可以写windows nt的sys和新的wdm(windows driver model)驱动程序的,这些使用普通的dll格式。(ps:从法律角度讲,你自己写一个程序,未经m$允许生成ms word文件也是不行的) (ps:玩过“奇迹时代”(age of wondershttp://www.epicgames.com)吗?是用delphi 3写的。画面和速度都优于m$的“帝国时代”。不过我不喜欢玩策略类游戏,我喜欢的是duke3d和quake系列,还有tomb raider系列。:-)
  (3) 集成开发环境
  delphi的ide更简洁/好用一些。
  (4) 数据库支持
  在这方面除了delphi的兄弟c++ builder/jbuilder恐怕只有power builder能(勉强)与delphi相比。不过pb的性能和使用范围就差得太远了(要不怎么叫poor builder呢?:-)。 (ps:我的印象是现在大多数基于网络/大型数据库的c/s和多层结构的应用都是用delphi/jbuilder开发的)
  (5) 网络功能
  delphi也有一定的优势。尤其是在internet开发方面。
  (6) 组件支持
  delphi除了基于object pascal的vcl/clx外,也支持基于com/dcom的组件(比如activex),另加corba支持。vc++只支持支持基于com/dcom的组件。
  (7) 应用框架/设计思想
  vcl比mfc至少领先一代,这也毋须多言。mfc充其量不过是对owl的(一种不太成功的)模仿而已,从设计思想上看甚至还不如owl。作为一种语言的基本类库(不论可视与否),
  应该从大处着眼,力求简洁有效,保持一定的弹性和抽象度(抽象意味着从功能出发,比如vcl中的tcanvas就是对windows中dc(device context)的一种极好的抽象,比起mfc中的设计高明了何止一点半点)。而不是面面俱到,一一照搬apis(不幸的是,m$的程序员多年以来一直在不辞劳苦地做这项工作)。看看mfc的某些类,简直惨不忍睹:通常除了省了hwnd和dc之类的参数(已经作为类的私有数据保存了),其方法(method)简直就是windows api的翻版。这样做有什么意义呢?windows api不就摆在那里吗?比如说,使用mfc中的线程类还不如直接调用createthread/exitthread/resumethread/setthreadpriority之类的api更方便快速呢。
  (ps:用过delphixhttp://www.yks.ne.jp/~hori/)吗?directx这么繁杂的结构可以用object pascal封装得如此之好再次证明了vcl体系结构的强大)
  (8) 调试
  两者相差无几。vc++的源级调试更用户友好一些,而delphi/c++ builder对多线程程序的调试支持更好。 (ps:要比单独的调试工具,borland的turbo debugger可就要比m$的codeview强
  多了)
  (9) 运行环境/系统需求
  应该说差不多。vc++的启动速度确实要快于delphi(这主要是相对于delphi 4+而言,delphi 3的启动还是很快的)。这很大程度上是由于一个事实:vc++主要是一个基于文本编辑器的传统开发环境。code warrior professional不是启动更快吗? 至于“一个数据库程序要带上3~5mb的bde运行文件”的说法,这可能是由于在安装制作工具(installsheild,wise之类)中使用了“全部bde安装”(默认)而不是“部分bde安装”。如果你只使用access,dbase,foxpro,paradox之类的桌面数据库,只需要几百k的运行文件就可以了。用m$的工具开发的数据库程序也要带上一大堆odbc,dao,jet,ado,msde之类的运行文件。在delphi 5中,如果使用adoexpress,interbase express 访问数据库的话,可以不带bde。 (ps:不管怎么说,borland在delphi/c++ builder的启动速度方面还是要努力改 进!)
  (10) 产品质量/稳定性
  有文章称“vc++的质量好,稳定性高”。真的是这样吗?visual studio的service pack 不是都出到4了吗?什么是service pack?主要不就是bug fix + patch吗?!borland的工具也并不完美,delphi 3的vcl中确实存在“内存漏洞”,会导致用d3开发的程序有时(并不总是)退出后不能释放分配的内存。vc++的问题也不少:ie是用vc++写的吧,上网时多启动几个,开开关关,最后全关闭,看看你的系统资源剩下多少了?还经常导致“general protection error”。ultra edit是用vc++写的吧,也有同样的问题。其题。其实说到底,程序质量好不好,运行稳定不稳定,主要取决于开发者的水平/责任心。比如说tomb raider系列和quake系列游戏同是用c++开发的,但画面质量和运行速度显然quake系列更胜一筹。象美国航空航天局(nasa),俄罗斯宇航局(rsa),美洲银行(bank of america,资产超过5000亿美元的大银行),其他诸如american airlines,at&t, bmw,compaq,bbc television,british telecom等大型机构/公司都在用delphi开发复杂的,企业级(可笑的是,有人居然称“用vc开发企业级的桌面应用”,殊不知企业
  级应用和桌面应用是相对而言的)的应用系统(http://community.borland.com(borland社团站点)上有关于用delphi和c++ builder开发的产品介绍),如果有人还要说“...稳定和可靠是硬道理,只好忍痛割爱了”,那他恐怕只好自制开发工具
  (10) 产品质量/稳定性
  有文章称“vc++的质量好,稳定性高”。真的是这样吗?visual studio的service pack不是都出到4了吗?什么是service pack?主要不就是bug fix + patch吗?!borland的工具也并不完美,delphi 3的vcl中确实存在“内存漏洞”,会导致用d3开发的程序有时(并不总是)退出后不能释放分配的内存。vc++的问题也不少:ie是用vc++写的吧,上网时多启动几个,开开关关,最后全关闭,看看你的系统资源剩下多少了?还经常导致“general protection error”。ultra edit是用vc++写的吧,也有同样的问题。其实说到底,程序质量好不好,运行稳定不稳定,主要取决于开发者的水平/责任心。比如说tomb raider系列和quake系列游戏同是用vc++开发的,但画面质量和运行速度显然quake系列更胜一筹。象美国航空航天局(nasa),俄罗斯宇航局(rsa),美洲银行bank of america,资产超过5000亿美元的大银行),其他诸如american airlines,at&t, bmw,compaq,bbc television,british telecom等大型机构/公司都在用delphi开发复杂的,企业级(可笑的是,有人居然称“用vc开发企业级的桌面应用”,殊不知企业级应用和桌面应用是相对而言的)的应用系统(http://community.borland.com ;(borland社团站点)上有关于用delphi和c++ builder开发的产品介绍),如果有人还要说“...稳定和可靠是硬道理,只好忍痛割爱了”,那他恐怕只好自制开发工具(外带操作系统)了。:-) (ps:关于delphi与某些显卡驱动冲突的问题,是由于某些显卡(如s3 virge gx) 的老版本驱动程序不能正确处理windows公用控制中的imagelist的绘制方法造成的,在这种情况下所有在imagelist中使用多个图象的程序都会有问题)(ps:至于“一看到很多优秀的共享软件冒出具有delphi特色的错误异常就感到悲
  哀”,建议此人先搞清楚你看到的“错误异常”消息是这些软件本身出错呢,还是运行时的异常处理消息(比如“没有找到指定文件”或“索引超出范围”之类)再说。delphi中有完善的异常处理,所以很多程序员不再写错误处理,而放手让编译器去处理。我认为这不是一个好习惯,至少弹出的消息对话框可能与你的程序所用的语言/风格不一致。 让人 家误会了不是?:-)
  (11) 帮助/文档
  vc++的帮助和文档确实要比delphi/c++ builder的丰富一些。不过这不应当包括msdn,因为msdn是一套独立的产品,并不是专门给vc++准备的,况且其中包括了相当多的windows技术资料。作为一名程序员,不管用什么开发工具,可以(也应当)有一套msdn。 windows数据结构/apis是用c风格描述的这一点可能对delphi程序员来说略有不便,不过delphi中已经包括了大多数转换;另外,如果一个程序员连转换.h文件这么简单的工作都做不了的话,他(她)可能也做不了什么象样的开发。internet上的一个志愿者组织(www.delphi-jedi.org/)在这方面也做了大量工作,在他们的站点上有几乎全部有用的c/c++库.h的object pascal翻译。 (ps:delphi/c++ builder程序员为什么不可以买一套msdn呢?毕竟我们还在用m$的操作系统,总不至于连windows技术资料都不要了吧) (ps:从msdn看m$ msdn中的技术资料主要是以compiled html(.chm)格式存放的,但m$把全部.chm放在disc #1,而把索引文件(.chi)单独放在disc #2。这样一来就无法从光盘上直接看这些文件。要么安装,要么手工把相应的.chm和.chi拷贝到一起。我看不有什么技术上的理由(谁知道请告诉我)不把一半.chm和.chi放在一张盘,而另一半放在第二张盘。 这至少反映出m$内部某些人的阴暗心理)
  (12) 国际化支持
  vc++中已经包括了十多种语言的rtl资源,delphi中需要自己做资源本地化。虽然franch,german之类的版本中也包括english资源。:-windows设备驱动开发(毕竟是m$ windows)和某些桌面应用(比如游戏)开发中用得较多。delphi更多应用在数据库/多层结构,多媒体和internet开发等方面。(ps:vc++在游戏开发中用得较多我看主要是价格因素,游戏使用专用界面,通常不涉及数据库和internet(即使internet play也不过是简单的tcp连接,并且directplay中已包括此项功能),昂贵的delphi和c++ builder显示不出优势。只需要$79的vc++标准版,directx sdk(可免费下栽),opengl文档(也是免费的),至多再加一套msdn即可。比如quake,全是手写的c代码,连c++特性都很少用到。borland也认识到了这一问题,所以发布了免费的c++编译器)
  (14) 价格
  m$的开发工具确实便宜(相对而言),不过是否物有所值,只能看你干什么用了。
  (ps:别指望你买的toyota能有ferrari的性能。:-)
  (15) 前景
  有人认为m$财大气粗,borland难以对抗。我看不能这么简单下结论。m$有它自己的问题:法律诉讼,人才流失,资源分散,四面出击(m$现在连鼠标,键盘,游戏杆,玩具都生产)。而brland/inprise集中精力在开发工具,中件产品(如midas,visibroker和application server)和企业应用/管理环境(如appcenter和security service)上,应该还是大有可为的。
  况且borland和m$之间并非纯粹的竞争关系,borland开发工具给m$ windows带来的收益要远大于和m$开发工具竞争带来的损失。毕竟对m$来说,开发工具只占其收入的很少一部分,即使不搞开发工具也只不过是个面子问题,于m$无损。m$在它面临垄断/不正当竞争指控的时候,因为长期侵犯知识产权而赔偿给borland一亿美元(称为“授权费”), 这多少也可以看作是一种和解的举动吧。 另一种经常听到的论调是“m$的产品市场份额大,borland能撑得住吗?”,这其实也有很多问题。鉴于m$出于竞争的目的,经常虚报数字,影响市场(m$的律师在法庭上承认m$曾夸大过其ie和office的市场占有率);m$自己宣传的其开发工具的市场占有率也很值得怀疑。m$还有重复计算的问题,比如卖掉一套visual studio,在计算vb,vc,vj等的销售量时都计算在内。其实很多人/公司买visual studio只用其中的一两种。其实borland产品的销售量还是很大的,尤其是在欧洲,北美和澳大利亚,在亚洲...(是因为d版太多了)。另外,每个公司都有自己的产品/市场定位,你能因为toyota,ford,volkswagen卖的多就说ferrari,maclaren,benz不行了吗?
  4. 结论
  delphi(其实应该说borland产品)在技术上有优势,vc++(其实应该说m$产品)也占有相当的市场份额。 (ps:说了半天等于没说。:-) (ps:m$的c#(读c sharp)能取得突破吗?我看不会。因为m$产品通常达不到所宣传的性能;而且一种不符合标准(c#不兼容任何一种语言标准,虽然据称更接近c)的产品也很难取得成功。j++就是一例)
  5. 附:我所知道的borland和m$的故事
  (1) bill gates是如何拿到ibm订单的
  1979年,tim paterson写了最初的dos并以$1000的价格卖给了digital reserch。 当时apple的apple i和apple ii销势很好,所以ibm在1980年也决定搞pc。bill gates知道后,认为是个机会,就以$5000从digital reserch买下了dos,并逼着手下人在一间没有空调的小黑屋里日夜不停加以修改。m$当时是个小公司,只有十几个人,名叫micro-soft。所以尽管dos的开价$20000加每拷贝$30授权费)比cp/m-86(指用于intel 8086/8088的版本,不是指年代)的开价($100000加每拷贝$70授权费)便宜不少,ibm的人还是倾向于使用cp/m-86。据“比尔.盖茨的秘密”(bill gates' secrets)一书的作者说,bill急得团团转,只好求助于他妈妈。bill的母亲时任华盛顿大学校长,与当时的ibm董事长john opal是大学同学(据说...)。bill这一招果然有效,没多久就拿到了ibm的订单,从此dos成了ibm pc上的首选操作系统。
  (2) borland的名字和历史
  borland听起来不象一个公司的名字,倒象一个国家的名字。 1982年,philippe kahn带着3000美元从巴黎到了美国,除去机票钱已所剩无几, 只好租人家的车库小阁间住。kahn在硅谷干了一段时间,并以mit(market in time,恰好与恰好与麻省理工学院的缩写相同)为名开了一家公司。1983年,kahn和anders hejlsberg(丹麦人,turbo pascal编译器的主要作者)合作开发了turbo pascal,并赊帐在《新闻周刊》上登了一份彩页广告。turbo pascal在pc开发工具中是一个里程碑式的产品,它第一次把编译时间由分缩短到秒,并且其$49的价格在当时也是创纪录的(当时的一份编译器动辄数千美元,便宜的也要几百美元,还不好用)。turbo pascal在不到两年的时间里销售了超过130万套(考虑到当时的pc数量,这是一个非常惊人的数字),borland从此创立。 kahn在解释为什么以borland命名时说“我们要起一个与众不同的名字,其他公司都是叫这个micro,那个soft什么的”。不过据认为这个名称与德国或北欧的某些地名有关(kahn的父亲是德国人,而且borland的很多开发人员是北欧人)。
  (3) anders hejlsberg为什么去了m$
  1996年,anders hejlsberg离开borland去了m$。在此之前,m$曾多次企图挖走anders,但都没有成功。据信anders去m$(主要)不是钱的问题,虽然m$的开价也相当有吸引力: 130万美元年薪外加股票期权和分红,总计超过300万美元。主要原因是anders和delphi开发组的其他成员在修改编译器的问题上发生了争执;还有,据borland内部人讲 ,anders认为自己不再是“不可缺少的人”。 虽然anders hejlsberg去了m$,我仍然尊敬他是一个天才,turbo pascal的主要作者,delphi的奠基者。 (ps:anders从1999年初就不在j++组了,而去做com+的开发。m$的人讲的)
  (4) m$产品的秘密
   msc最初是从at&t买的授权;
   vb的1,2,3版实际上不是m$开发的,而是cooper software开发的。john cooper在m$时未受重用,离开后m$倒要花钱请他开发产品,真有点黑色幽默的味道;
   ms sql server最初是买sybase的产品,6.5以前的ms sql server和sybase根本就 是一回事;
   windows 95的主要技术负责人(名字我不记得了,不过在dejanews(www.deja.com) 上可能还能找到有关文章)是1990年从borland跳到m$的,不过他在1998年已经离开m$,开了自己的;
   windows nt的开发组整个是从dec挖来的,是以前做dec vms的那些人。所以在win32平台上有很多vms的痕迹,比如说coff目标文件格式。
  (5) .net到底是什么,bill gates也不知道
  请看对bill gates的采访:
  记者:现在,市场仍然对.net感到困惑。... .net的实质到底是什么?
  盖茨:.net是我们对下一代internet的设想。... 举个简单的例子,.net不仅允许你查看自己喜爱的棒球队的时间安排,并且还能够对这个时间安排进一步加以利用。
  • 0
    点赞
  • 0
    评论
  • 0
    收藏
  • 一键三连
    一键三连
  • 扫一扫,分享海报

©️2021 CSDN 皮肤主题: 大白 设计师:CSDN官方博客 返回首页
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、C币套餐、付费专栏及课程。

余额充值