Memcached & Coherence

    Memcached是用在很多网站的cache软件，包括Live Journal, Slashdot,  Wikipedia；其基本概念是hashtable，在cache中式key和value的对应，存取用get和set，这一点Coherence是一样的，也许是借鉴memcache的。

 

     在多个节点的情况下，memcache并不需要查找key，而是由key的hashcode可以直接得到对象的存取位置，所以应该是实现了某种DHT的算法，这一点Coherence应该也是一样的，这样的好处是明显的，cache并不需要在网络上寻找对象（或者说很容易知道存储的位置），只需要到它知道的节点上去获取对象就可以了；但有一点很大的不同是memcached每个节点是独立的，各个节点间并不通讯，也就是说如果有一个instance crash，memcached需要在客户端去除掉这一节点，但Coherence不同节点组成cluster，数据可以互相备份，如果有节点crash那么利用备份的数据，cluster可以重新分配数据的存储，分配数据的备份。当然这样做的好处和坏处也是显而易见的，好处当然是不一样的可靠性。

 

     据称memcached可以每个节点使用不同大小的内存，那么不同的节点上存储的数据就不同，这点Coherence做不到，Coherence的数据是均匀分布的

 

  文章里说memcached没有锁的机制，这个特点（？）则不存在block的情况，resource里把这个当作优点的说，当然吞吐量是提高了，很多事情都是看你从哪个方面来看。Coherence则实现了分布锁，如果对数据完整性有要求这是必然的。

另外我们可以看到memcached client的作用是存取memcached里的数据，也就是说它没有local cache，每次数据的读取都从网络，这一点和Coherence的Distributed Cache是一样的，但Coherence的top相对灵活还有一种top叫near包含有local cache

 

目前的memcache用c写的，有Java等语言的客户端

Resource里提到LiveJournal用了28个instance，cache了30G的数据，cache的命中率达到92%

据我所知国内也有很多站点使用了memcached包括新浪、豆瓣等

 

当然有很多另外的企业特性的要求不再这里的讨论之列，比如Transaction，distributed computing

 

Reference： http://www.linuxjournal.com/article/7451#comment-11715