为什么要尽量使用PreparedStatement代替Statement?

在JDBC应用中,如果你已经是稍有水平开发者,你就应该尽量以PreparedStatement代替Statement.也就是说,在绝大多数时候都不要使用Statement.
基于以下的原因:
一.代码的可读性和可维护性.
虽然用PreparedStatement来代替Statement会使代码多出几行,但这样的代码无论从可读性还是可维护性上来说.都比直接用Statement的代码高很多档次:

stmt.executeUpdate("insertintotb_name(col1,col2,col2,col4)values('"+var1+"','"+var2+"',"+var3+",'"+var4+"')");

perstmt=con.prepareStatement("insertintotb_name(col1,col2,col2,col4)values(?,?,?,?)");
perstmt.setString(1,var1);
perstmt.setString(2,var2);
perstmt.setString(3,var3);
perstmt.setString(4,var4);
perstmt.executeUpdate();

不用我多说,对于第一种方法.别说其他人去读你的代码,就是你自己过一段时间再去读,都会觉得伤心.

二.PreparedStatement尽最大可能提高性能.

每一种数据库都会尽最大努力对预编译语句提供最大的性能优化.因为预编译语句有可能被重复调用.所以语句在被DB的编译器编译后的执行代码被缓存下来,那么下次调用时只要是相同的预编译语句就不需要编译,只要将参数直接传入编译过的语句执行代码中(相当于一个涵数)就会得到执行.这并不是说只有一个Connection中多次执行的预编译语句被缓存,而是对于整个DB中,只要预编译的语句语法和缓存中匹配.那么在任何时候就可以不需要再次编译而可以直接执行.而statement的语句中,即使是相同一操作,而由于每次操作的数据不同所以使整个语句相匹配的机会极小,几乎不太可能匹配.比如:
insertintotb_name(col1,col2)values('11','22');
insertintotb_name(col1,col2)values('11','23');
即使是相同操作但因为数据内容不一样,所以整个个语句本身不能匹配,没有缓存语句的意义.事实是没有数据库会对普通语句编译后的执行代码缓存.

当然并不是所以预编译语句都一定会被缓存,数据库本身会用一种策略,比如使用频度等因素来决定什么时候不再缓存已有的预编译结果.以保存有更多的空间存储新的预编译语句.

当然,从理论上而言是预编译语句性能应该比普通的Statement性能高,但是,在某些时候,比如你两种语句的产生的执行计划是不同的,有可能

预编译语句产生的执行计划反而比普通语句慢,所以我们说性能高是指调用方式的性能高,就比如调用API方式有直接的local CALL和remote CALL,local CALL肯定比remote CALL要快,但是如果函数体中的执行逻辑根本不一至,那就不能说local CALL快了.所以如果有时出现预编译语句反而慢的时候,要分析一下它们在数据端执行时的执行计划.

另外preparedStatement可以连续执行批操作,这也是它提高性能的主要手段.

三.最重要的一点是极大地提高了安全性.

即使到目前为止,仍有一些人连基本的恶义SQL语法都不知道.
Stringsql="select*fromtb_namewherename='"+varname+"'andpasswd='"+varpasswd+"'";
如果我们把['or'1'='1]作为varpasswd传入进来.用户名随意,看看会成为什么?

select*fromtb_name='随意'andpasswd=''or'1'='1';
因为'1'='1'肯定成立,所以可以任何通过验证.更有甚者:
把[';droptabletb_name;]作为varpasswd传入进来,则:
select*fromtb_name='随意'andpasswd='';droptabletb_name;有些数据库是不会让你成功的,但也有很多数据库就可以使这些语句得到执行.

而如果你使用预编译语句.你传入的任何内容就不会和原来的语句发生任何匹配的关系.只要全使用预编译语句,你就用不着对传入的数据做任何过虑.而如果使用普通的statement,有可能要对drop,;等做费尽心机的判断和过虑.

上面的几个原因,还不足让你在大多数时候使用PreparedStatement吗?