[转贴]我既支持计划生育，也反对计划生育

转贴者注：可能有些朋友知道国外也搞计划生育，但是词同意不同。朋友们请仔细注意。

何亚福

这篇文章的题目看起来是互相矛盾的，但其实并不矛盾，因为“计·划··生·育”一词有两种截然不同的含义。

第一种计·划··生·育又称为“家庭计划”(family planning)，是指夫妇按自己的意愿来计划和决定家庭人口的数量和生育的间隔，政府只起着引导的作用。也就是说，实行计·划··生·育是公民的权利而不是义务。国际上所说的“计·划··生·育”，一般是指这种计·划··生·育。

第二种计·划··生·育就是在中国大陆实行的这种，夫妇不能自主决定生多少个孩子，对于很多城市家庭来说，哪怕你有轻松抚养两、三个孩子的经济能力，也只许你生一个。也就是说，实行计·划··生·育是公民的义务而不是权利。这种计·划··生·育是中国的一大发明，比古代的“四大发明”还要伟大，因为计·划··生·育直接关系到世界最大的一个民族的生死存亡问题，直接影响到世界民族和人种的构成比例。

解释了上述两种不同性质的计·划··生·育之后，这篇文章的题目就容易理解了：我支持第一种计·划··生·育，反对第二种计·划··生·育。因为中国现在实行的是第二种计·划··生·育，所以如无特别说明，一般中国人所说的“计·划··生·育”都是指第二种计·划··生·育。

我反对第二种计·划··生·育，原因其实很简单：生育权与生存权一样，都是人的最基本权利。生孩子是一个家庭的内政，是要根据当事人的意愿进行的。政府不能取代个人或家庭擅自替人作计·划··生·育的主张。生育权属于个人私权的领域，不应属于国家公权管辖的范畴。

我想问那些支持强制计·划··生·育的人一个问题：如果不实行强制计·划··生·育，你知不知道自己的家庭应该生多少个孩子？如果他们不知道自己的家庭应该生多少个孩子，非要政府规定他们生多少个孩子不可，对于这种人，我实在无话可说。我认为对这种人，不但应该实行“计·划··生·育”，规定他们生多少个孩子，还应该对这种人实行“计划吃饭”，规定他们每顿饭吃多少碗。

有人说：“我懂得自己的家庭生多少个孩子，但别人不懂得。不是吗？实行计·划··生·育以前，很多家庭都生五、六个孩子。”说这话的人忘记了这一点：以前人们生那么多孩子，是因为缺乏避孕手段。在欧洲国家，以前每对夫妇生六、七个孩子也很普遍，但现在平均不到两个孩子，而他们都没有实行过强制计· 划··生·育，台湾和香港也是如此。所以，只要普及避孕知识并提供必要的医疗帮助，绝大多数人都不愿意生很多个孩子。

有人说：“中国不适合实行民主，因为如果实行民主，就不能实行计·划··生·育了，这样就会发生人口爆炸，带来灾难性的后果。所以，这是民主的缺点。”这句话有一点说对了：如果实行民主，就不能实行计·划··生·育了。但其结论却是荒谬的。事实上，实行民主就不能实行强制计·划··生·育，恰恰是民主的优点！计·划··生·育带来的灾难性后果，人们很快就会看到。

又有人说：“多生孩子占用了较多的社会公共资源，所以应该对多生孩子的人征收社会抚养费。”按照这种逻辑，寿命比较长的人，也是“占用了较多的社会公共资源”，那么要不要向老寿星征收“社会抚养费”？

有人“理直气壮”地说：“计·划··生·育并不是剥夺人的生育权，而是适当地限制人的生育权，因为人们不可能拥有不受限制的权利。”按照这种逻辑，既然生育权可以限制，那么生存权也是可以限制的，到将来老龄化极为严重的时候，某些人同样可以“理直气壮”地说：“我们应该对超过70岁的老人实行计划死亡，正如计·划··生·育并不是剥夺人的生育权，而是适当地限制人的生育权一样，计划死亡也不是剥夺人的生存权，而是适当地限制人的生存权，因为人们不可能拥有不受限制的权利。”现在支持计·划··生·育的人，到老之后不知是否支持计划死亡？

还有人说：“反对计·划··生·育的人都是生育狂。”按照这种逻辑，是不是要求废除死刑的人都是死刑犯?要求废除城乡二元户籍制度的人都是农村人? 要求废除暂住证的人都是外地民工？……我有一位网友是丁克，但他也反对计·划··生·育。他说：“我不想要孩子，是因为我觉得抚养孩子太累了。但我还是要反对计·划··生·育。”这位网友的说法其实很容易理解，正如有的人不想学雷锋做好事，但他也决不会反对别人学雷锋做好事一样。很多反对计·划··生·育的人并不想多生孩子，那么他们为什么要反对计·划··生·育呢？打个比方，如果你有100万块钱，而且你知道你永远也用不上这笔钱，但如果强盗要抢你这笔钱，你还是要反对的。