Just Coding!

陌上发花,可以缓缓醉矣, 忍把浮名,换了浅斟低唱。

Apache 与 Nginx 比较

Nginx

  1. 轻量级,采用 C 进行编写,同样的 web 服务,会占用更少的内存及资源

  2. 抗并发,nginx 以 epoll and kqueue 作为开发模型,处理请求是异步非阻塞的,负载能力比 apache 高很多,而 apache 则是阻塞型的。在高并发下 nginx 能保持低资源低消耗高性能 ,而 apache 在 PHP 处理慢或者前端压力很大的情况下,很容易出现进程数飙升,从而拒绝服务的现象。

  3. nginx 处理静态文件好,静态处理性能比 apache 高三倍以上

  4. nginx 的设计高度模块化,编写模块相对简单

  5. nginx 配置简洁,正则配置让很多事情变得简单,而且改完配置能使用 -t 测试配置有没有问题,apache 配置复杂 ,重启的时候发现配置出错了,会很崩溃

  6. nginx 作为负载均衡服务器,支持 7 层负载均衡

  7. nginx 本身就是一个反向代理服务器,而且可以作为非常优秀的邮件代理服务器

  8. 启动特别容易, 并且几乎可以做到 7*24 不间断运行,即使运行数个月也不需要重新启动,还能够不间断服务的情况下进行软件版本的升级

  9. 社区活跃,各种高性能模块出品迅速

Apache

  1. apache 的 rewrite 比 nginx 强大,在 rewrite 频繁的情况下,用 apache

  2. apache 发展到现在,模块超多,基本想到的都可以找到

  3. apache 更为成熟,少 bug ,nginx 的 bug 相对较多

  4. apache 超稳定

  5. apache 对 PHP 支持比较简单,nginx 需要配合其他后端用

  6. apache 在处理动态请求有优势,nginx 在这方面是鸡肋,一般动态请求要 apache 去做,nginx 适合静态和反向。

  7. apache 仍然是目前的主流,拥有丰富的特性,成熟的技术和开发社区

总结

两者最核心的区别在于 apache 是同步多进程模型,一个连接对应一个进程,而 nginx 是异步的,多个连接(万级别)可以对应一个进程

一般来说,需要性能的 web 服务,用 nginx 。如果不需要性能只求稳定,更考虑 apache ,后者的各种功能模块实现得比前者,例如 ssl 的模块就比前者好,可配置项多。epoll(freebsd 上是 kqueue ) 网络 IO 模型是 nginx 处理性能高的根本理由,但并不是所有的情况下都是 epoll 大获全胜的,如果本身提供静态服务的就只有寥寥几个文件,apache 的 select 模型或许比 epoll 更高性能。当然,这只是根据网络 IO 模型的原理作的一个假设,真正的应用还是需要实测了再说的。

更为通用的方案是,前端 nginx 抗并发,后端 apache 集群,配合起来会更好。



参考于:博客园 (原文组织得太混乱,我无法忍受)

阅读更多
版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/jcjc918/article/details/46665919
文章标签: nginx apache
个人分类: Linux Web
想对作者说点什么? 我来说一句

没有更多推荐了,返回首页

加入CSDN,享受更精准的内容推荐,与500万程序员共同成长!
关闭
关闭