使用this指针从工作线程向界面线程发送消息（转自：http://blog.csdn.net/gukesdo/article/details/6887323）
前一段时间使用MFC写程序的时候，为了实现从一个窗口向另一个窗口发送消息，使用过下面两种方法
/*方法一：通过用SDK的标准API来查找其他对话框窗口返回句柄，并且发送信息*/
HWND hWnd;
//通过SDK的FindWindow函数得到目标窗口的句柄，TriTest为目标串口的Caption的值
if(!(hWnd = ::FindWindow(NULL,"TriTest")))
AfxMessageBox("Error!");
//通过SDKSendMessage向目标窗口发送EDGE_MESSAGE消息，此消息在staafx.h中已经定义
::SendMessage(hWnd,EDGE_MESSAGE,0,0);
/*方法二：通过运用MFC自身封装好的CWnd中的函数（跟标准API有一些不同）实现，不同之处在于省略了标准API第一个参数*/
CWnd* pWnd = CWnd::FindWindow(NULL,"TriTest");
if(pWnd == NULL)
AfxMessageBox("Error!");
pWnd->SendMessage(EDGE_MESSAGE,0,0);首先定义了消息MY_MSG，消息响应函数MT_Test，并关联了消息响应函数，当单击按钮时：
#define MY_MSG WM_USER+1
afx_msg LRESULT MT_Test(WPARAM wParam,LPARAM lParam);
ON_MESSAGE(MY_MSG, &CMT_MFCDlg::MT_Test)
void CMT_MFCDlg::OnBnClickedButton1()
{
AfxBeginThread(Caculate,this);//在这里把这个对象（例程/实例）的指针传给线程函数
}
//Caculate线程工作函数如下：
UINT Caculate(LPVOID pParam)
{
AfxMessageBox("Come here");
CMT_MFCDlg* c = (CMT_MFCDlg *)pParam; //通过传来的对象指针直接向这个对象发消息，肯定可以收到
c->SendMessage(MY_MSG,i,0);
return 0;
}
//消息响应函数如下：
LRESULT CMT_MFCDlg::MT_Test(WPARAM wParam,LPARAM lParam)
{
AfxMessageBox("Receive MY_MSG"); //如果收到消息弹出对话框提示
return 0;
}在这里，师兄巧妙运用了this指针和函数传递指针类型参数--->LPVOID--->强制转换回来，之后发送消息
关于this我理解如下：关于this指针的一个经典回答:
当你进入一个房子后，你可以看见桌子、椅子、地板等，但是房子你是看不到全貌了。对于一个类的实例来说，你可以看到它的成员函数、成员变量，但是实例本身呢？this是一个指针，它时时刻刻指向你这个实例本身。
C++中的每个对象（实例）都有一个隐藏的this指针，在MFC中可以再线程处理函数里利用这个指针，向这个实例发送消息进行处理。
-----------------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------------------
访问方法总结：
在界面线程中访问控件：1.通过控件ID访问：CView的GetDlgItem(...)、GetDlgItemInt(...)、GetDlgItemText(...)；SetDlgItem(...)、SetDlgItemInt(...)、SetDlgItemText(...)。这些方法一般用于临时性访问，例如用于对话框中。
2.通过关联访问：使用类向导在CView中添加变量成员。
句柄和指针的区别：
句柄是由系统维护的，句柄经过系统间接地访问指针。句柄指向的目标称为“资源”。句柄只能调用系统提供的服务，所以使用句柄比较安全。句柄还提供一些指针不直接具有的东西，例如句柄知道所指的内存有多大。但是资源的作用域是线程，所以在一个线程中通过句柄是找不到另一个线程中的资源的。可能只有全局函数例如AfxGetMainWnd()等例外。
MFC的窗口类和其消息函数都是线程安全的。最佳做法：把界面线程的对象指针传入工作线程，句柄在消息函数中作为参数。很可能二级成员是不行的，那么就使用一级成员，同时零级成员（即直接传入控件指针）也是可以的。
线程的同步：
MFC：CCriticalSection, CMutex, CEvent, CSemaphore。比Windows API多了一个CSemaphore——信号量。
CMutex, CCriticalSection用于对资源的互斥访问，CMutex可以跨进程使用, CCriticalSection只可以在进程内部使用. 相对的创建CMutex需要更多的资源. 只用于进程内部时使用CCriticalSection可以获得更好的效率. 执行多次(例如1000000)的Lock()和Unlock()可以看到明显的效率差别。CSemaphore用于限制特定个数(信号量)的线程对资源的访问。
CEvent实现事件, 用于线程同步。
这四个MFC类都有成员函数进行加锁和解锁。有的时候，可以使用CSingleLock、CMultiLock两个类对这四个MFC类的对象进行更健壮复杂的加锁和解锁。例如，在锁定临界区期间可能发生异常导致不能解锁，使用后面两个类就不会解不了锁。这六个MFC类的使用可以查阅《MFC Windows程序设计(第2版)（修订版）Jeff Prosise》第17章。
-----------------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------------------对几个同步对象的性能测试（转自http://bbs.csdn.net/topics/390630298）
// FastMutex.cpp : Defines the entry point for the console application.
//
#include "stdafx.h"
/* Define 4 MUTual EXclusion mechanisms:
* Mutex: a plain mutex
* FastMutex: a mutex
* SpinMutex: a spinning mutex
* NTCritical_Section: NT's critical section
*/
//----------------------------------------------------------------------------
// A plain NT mutex
class Mutex {
HANDLE mux;
public:
Mutex()
: mux(CreateMutex(NULL,FALSE,NULL))
{}
~Mutex()
{ CloseHandle(mux); }
void Request()
{ WaitForSingleObject(mux,INFINITE); }
void Release()
{ ReleaseMutex(mux); }
};
//----------------------------------------------------------------------------
// A fast, but friendly, mutex
class FastMutex {
LONG toggle;
LONG waiters;
HANDLE try_again;
public:
FastMutex()
: toggle(0),
waiters(0),
try_again(CreateEvent(NULL,TRUE,FALSE,NULL))
{}
~FastMutex()
{ CloseHandle(try_again); }
void Request();
void Release();
};
void FastMutex::Request() {
InterlockedIncrement(&waiters);
for(;;) {
if(InterlockedExchange(&toggle,1)==0) {
InterlockedDecrement(&waiters);
return;
}
WaitForSingleObject(try_again,INFINITE);
ResetEvent(try_again);
}
}
void FastMutex::Release() {
toggle=0;
if(waiters!=0)
SetEvent(try_again);
}
//----------------------------------------------------------------------------
// A very fast, but friendly, spinning mutex
// This is not a true spinlock since it will block the thread if spinning seems futile
class SpinMutex {
enum {
spin_retries=100 //tailor this value to suit you application/compiler
};
LONG toggle;
LONG waiters;
HANDLE try_again;
public:
SpinMutex()
: toggle(0),
waiters(0),
try_again(CreateEvent(NULL,TRUE,FALSE,NULL))
{}
~SpinMutex()
{ CloseHandle(try_again); }
void Request();
void Release();
};
void SpinMutex::Request() {
for(unsigned spin=0; spin<spin_retries; spin++) {
if(InterlockedExchange(&toggle,1)==0)
return;
}
InterlockedIncrement(&waiters);
for(;;) {
if(InterlockedExchange(&toggle,1)==0) {
InterlockedDecrement(&waiters);
return;
}
WaitForSingleObject(try_again,INFINITE);
ResetEvent(try_again);
}
}
void SpinMutex::Release() {
toggle=0;
if(waiters!=0)
SetEvent(try_again);
}
//----------------------------------------------------------------------------
//NT's critical sections
class NTCritialSection {
CRITICAL_SECTION cs;
public:
NTCritialSection()
{ InitializeCriticalSection(&cs); }
~NTCritialSection()
{ DeleteCriticalSection(&cs); }
void Request() {
EnterCriticalSection(&cs);
}
void Release() {
LeaveCriticalSection(&cs);
}
};
// 1: 9.359 9.093 9.125 9.250
// 10: 9.460 9.547 9.266 9.390
// 100: 9.281 9.250 9.500 9.359
//1000: 9.344 9.438 9.406 9.390
#include <time.h>
#include <stdio.h>
//Uncomment one of these to test them
//Mutex mux; //running time: 42.25/42.20/42.20
//FastMutex mux; //running time: 3.73/4.48/4.45
//SpinMutex mux; //running time: 0.94/0.94/0.94
NTCritialSection mux; //running time: 42.40/40.80/42.03
static inline loop() {
//spend some time ...
for(unsigned i=0; i<1000000; i++) {
mux.Request();
mux.Release();
}
}
DWORD WINAPI OtherThread(LPVOID) {
loop();
ExitThread(0);
return 0;
}
int main(int,char**)
{
clock_t start=clock();
HANDLE hThread;
DWORD idThread;
//create secondary thread
hThread = CreateThread(NULL, 16384, OtherThread, NULL, 0, &idThread);
//compete with the secondary thread
loop();
//wait for secondary thread to finish
WaitForSingleObject(hThread,INFINITE);
clock_t end=clock();
CloseHandle(hThread);
printf("Running time: %10.3f seconds\n", ((double)(end-start))/CLK_TCK );
return 0;
}
测试结果：互斥对象的性能低一个数量级，其它最多是两倍差距。
测试结论：微软都给安排好了。按照语义，怎么用方便怎么用。
-----------------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------------------
线程的暂停、继续、终止：通过上述的几个同步对象作为判断条件去调用线程的下列函数：
CWinThread.SuspendThread();
CWinThread.ResumeThread();
需要反复执行的后台任务，既可以创建新工作线程，也可以在线程函数中采用循环结构实现。前者可读性高，单纯由界面操作引发的话，开支忽略不计。
* 异常处理：应该按照微软的做法，做上总的异常处理，例如一个线程做上一个总的异常捕捉。这是对异常的合适的处理方式。Java那种方式会围着异常转，被异常活埋。
* GUI部分是最麻烦最耗时的部分。
-----------------------------------------------------------------分割线------------------------------------------------------------------
视os的进程调度算法而定，一般情况不保证“a线程一定运行在a核，b线程一定运行在b核”。默认的情况下视调度算法而定，但是可以手动设置CPU的亲和性，指定核心来运行不同的线程。如果线程关联较多的话，分两个核来跑不一定能达到提高效率的目的。
什么时候该使用多线程呢？这要分四种情况讨论：
a.多核CPU——计算密集型任务。此时要尽量使用多线程，可以提高任务执行效率，例如加密解密，数据压缩解压缩（视频、音频、普通数据），否则只能使一个核心满载，而其他核心闲置。
b.单核CPU——计算密集型任务。此时的任务已经把CPU资源100%消耗了，就没必要也不可能使用多线程来提高计算效率了；相反，如果要做人机交互，最好还是要用多线程，避免用户没法对计算机进行操作。
c.单核CPU——IO密集型任务，使用多线程还是为了人机交互方便，
d.多核CPU——IO密集型任务，这就更不用说了，跟单核时候原因一样。
红色代表针对计算密集型的讨论（多核加快计算速度）；
绿色代表针对IO密集型的讨论（就是避免因为IO而程序卡死）；
(1)减少串行化的代码用以提高效率。这是废话。
(2)单一的共享数据分布化：把一个数据复制很多份，让不同线程可以同时访问。
(3)负载均衡，分为静态的和动态的两种。具体的参见有关文献。浅谈多核CPU、多线程与并行计算
如果线程关联较多的话，分两个核来跑不一定能达到提高效率的目的。
--------------------------------------------------------------分割线---------------------------------------------------------------------
扫一扫
2782
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
