Getting the hang of IOPS

一篇牛文的总结：

http://www.symantec.com/connect/articles/getting-hang-iops

 

 网站也提供了机器翻译，不过太差了，自己总结了一点要点~

盘面

硬盘有盘面（disk platter），盘面上有上千个磁道（disk tracks），盘面会旋转，转速是硬盘本身属性，正常是7200转，最高可到每秒250K转。由于盘面本身数据密度有限，往往会通过多个盘叠加来提高硬盘容量。

磁头

硬盘通过磁头读写数据。一般每个盘面有两个磁头。

旋臂（ The Actuator Arm）

磁头位于旋臂上，旋臂使磁头定位到指定的磁道上。然后盘面的旋转帮助磁头定位到某个具体位置开始读写数据。

 

盘面旋转速度RPM（Rotations Per Minute ）决定了硬盘的连续读写速度，RPM越高，磁头在单位时间内就可以读写更多的扇区。

而旋臂的旋转速度决定了硬盘随机读写速度。定位

 

Average Latency平均延迟 即RPM的一半，因为定位到磁道后，再定位到具体某个点的距离的数学期望是磁道周长的一半

Average Seek Time 平均寻道时间 磁道是盘面上的同心圆，故定位到具体一个磁道的距离是盘面半径的一半

 

上述两个指标共同决定了硬盘随机IO的性能。对于任一随机读，磁头需先寻道，再定位，所以整个动作的延迟是两者之和。

Response Time  = ( Average Latency)  + ( Average Seek Time)

 

文中还提到了 Z one  B it  R ecording的概念，就是由于磁道分布离圆心的半径不同，磁道的周长也就不同，那么在相同的数据存储密度下，外圈应该可以存储更多的数据。早期的硬盘为了避免麻烦，规定了所有磁道的扇区数量是一致的（记得计算机组成原理也是这么介绍的）。后来伴随技术的进步，支持每个磁道拥有不同的扇区数。然而这么做又给管理带来麻烦。所以引入了ZBR的概念，每个zone中所有磁道的扇区数量一致，不同的zone具有不同的扇区数量。

 

看上去Response time与硬盘的传输速度无关。因为对于顺序读写来说，硬盘的RPM和最大磁道的扇区数决定了硬盘数据的最大传输速度。然而实际应用中，顺序读写很少，大多数是随机读写，且每次读写较少的数据，此时response time决定了硬盘单位时间内可以完成的IO次数（Input/Output oPerations per Second (IOPS) ）

IOPS可以近似认为是1/Response Time （假设读取0字节）

于是文中介绍了partial stroking技术来提升IOPS。做法如下：将一块大硬盘进行分区，只用其中一部分容量，其余弃置。这样，对于硬盘来说，只有一部分磁道会被用到，磁头的移动范围也会相对缩小，从而可以显著减小Average Seek Time。这样，便可以通过牺牲部分容量作为代价，换取性能的提升。文中举例一个500G的硬盘，如果只用100G，可以把IOPS从66提升到94.

（这个技术是第一次听说，不过想了下还是比较容易理解的，算是ds逆袭高富帅的利器。）

文中剩下部分总结了RAID与IOPS的关系。着重从write penalty的角度，如为了维护RAID5，需要4次IO去完成一个块的写（因为需要更新冗余验证信息）。然后给了一个公式，即为了达到指定的IOPS值，在使用一个指定RAID阵列下，需要多少个硬盘。对于部署机器是一个参考。