数据结构中常见的树（BST二叉搜索树、RBT红黑树、B-树、B+树、mysql索引实现原理）

BST树

       即二叉搜索树：

       1.所有非叶子结点至多拥有两个儿子（Left和Right）；

       2.所有结点存储一个关键字；

       3.非叶子结点的左指针指向小于其关键字的子树，右指针指向大于其关键字的子树；

       如：

       BST树的搜索，从根结点开始，如果查询的关键字与结点的关键字相等，那么就命中；

否则，如果查询关键字比结点关键字小，就进入左儿子；如果比结点关键字大，就进入

右儿子；如果左儿子或右儿子的指针为空，则报告找不到相应的关键字；

       如果BST树的所有非叶子结点的左右子树的结点数目均保持差不多（平衡），那么B树

的搜索性能逼近二分查找；但它比连续内存空间的二分查找的优点是，改变BST树结构

（插入与删除结点）不需要移动大段的内存数据，甚至通常是常数开销；

       如：

      

   但BST树在经过多次插入与删除后，有可能导致不同的结构：

 

   右边也是一个BST树，但它的搜索性能已经是线性的了；同样的关键字集合有可能导致不同的

树结构索引；所以，使用BST树还要考虑尽可能让BST树保持左图的结构，和避免右图的结构，也就

是所谓的“平衡”问题；      

      

RBT 红黑树

AVL是严格平衡树，因此在增加或者删除节点的时候，根据不同情况，旋转的次数比红黑树要多；
红黑是弱平衡的，用非严格的平衡来换取增删节点时候旋转次数的降低；
所以简单说，搜索的次数远远大于插入和删除，那么选择AVL树，如果搜索，插入删除次数几乎差不多，应该选择RB树。

红黑树上每个结点内含五个域，color，key，left，right，p。如果相应的指针域没有，则设为NIL。
一般的，红黑树，满足以下性质，即只有满足以下全部性质的树，我们才称之为红黑树：
1）每个结点要么是红的，要么是黑的。
2）根结点是黑的。
3）每个叶结点，即空结点（NIL）是黑的。
4）如果一个结点是红的，那么它的俩个儿子都是黑的。
5）对每个结点，从该结点到其子孙结点的所有路径上包含相同数目的黑结点。
下图所示，即是一颗红黑树：

 

B树

B-tree（多路搜索树，并不是二叉的）是一种常见的数据结构。使用B-tree结构可以显著减少定位记录时所经历的中间过程，从而加快存取速度。按照翻译，B 通常认为是Balance的简称。这个数据结构一般用于数据库的索引，综合效率较高。

B树的特征：
1. 根节点至少有两个孩子
2. 每个非根节点有[ ,M]个孩；
3. 每个非根节点有[ -1,M-1]个关键字，并且以升序排列
4. key[i]和key[i+1]之间的孩子节点的值介于key[i]、key[i+1]之间
5. 所有的叶子节点都在同一层

例如下图就是一棵B树：

B树的优势在于多路查找，这便是优于红黑树的具体原因，我没有具体的公式在这列出来，但是，想一想，我每个结点有多个key，而红黑树每个结点有一个key，那么随着数据的不断增多，红黑树的高度不断增加，效率不断降低，而B树的高度一般都很低，为甚?我一个结点放上1024个key,满了才分裂一次！

说到这里就不得不提B树的分裂；B树为甚会分裂？ 因为随着数据的增多，一个结点的key满了，为了保持B树的特性，就会产生分裂，就向红黑树和AVL树为了保持树的性质需要进行旋转一样！

正如前言所说的，这里不会对树的那些具体性质进行详细的说明，因为那样有些累，所以，为什么叫探索B树/B+树与MySQL数据库索引的关系，前提是你已经直到什么是B/B+树才有资格去更深的探索！

B+树

B-Tree有许多变种，其中最常见的是B+Tree，例如MySQL就普遍使用B+Tree实现其索引结构。

与B-Tree相比，B+Tree有以下不同点：

每个节点的指针上限为2d而不是2d+1。

内节点不存储data，只存储key；叶子节点不存储指针。

例如下图就是一棵B+树：

 

所有的key都会在叶子结点命中，我觉得这是B+树的最大的特点，当然，请记住这一特点，因为在后面的时候会用到；

细心的你发现，在叶子结点之间有一个指针相互连接，在现在的数据库中几乎都是这样设计的B+树，因为这样可以方便遍历；

而B+树相对于B树的话更容易确定一个区间的值，如果你了解B+树的性质的话会很快明白这一特性的；

下面是参考图：

MyISAM和InnoDB

MyISAM 和 InnoDB 是MySQL的两代搜索引擎；
区别在于，对于辅助索引的实现原理不一样，并且MyISAM是索引和文件分离的，而InnoDB不是；

一般以主键为索引的叫做主索引，而以其他键为索引的叫做辅助索引；

直接上MyISAM的实现原理，利用B+树实现，

由上图可以看出，col1是主键，而叶子结点存储的数据是一个地址，通过地址找到数据；

下面是辅助索引（和主索引不同的是辅助索引的key是可以重复的）

仔细对照MyISAM的这两张图，看看有什么主索引和辅助索引有什么区别？

下面看看InnoDB B+树实现

这是主索引，即利用主键构造的B+树；

注意，和MyISAM不同的是叶子结点的数据域保存的是全部数据；

下面在看辅助索引：

仔细看辅助索引和主索引的区别，辅助索引的叶子结点保存的是主键；这就是MyISAM和InnoDB最大的不同；

既然MyISAM和InnoDB是MySQL的两代引擎，肯定会有一个提升，而InnoDB是最新一代，那么它到底优在哪里？

试想，MyISAM和InnoDB都是以B+树为基础实现的，相对于B树的不同其实前面已经讲过，即数据域和结点分离；

而MyISAM更是索引和文件分离，B+树的叶子结点的数据域存放的是文件内容的地址，主索引和辅助索引的B+树都是如此，那么如果我改变了一个地址，是不是所有的索引树都得改变，正如前面我们讲的在磁盘上频繁的读写操作是效率很低的，而这块又不适用局部原理，因为逻辑上相邻的结点，物理上不一定相邻，那么这样就会造成效率上的降低；

于是乎，InnoDB就产生了，它让除了主索引以外的辅助索引的叶子结点的数据域都保存主键，先通过辅助索引找到主键，然后通过主键找到叶子结点的所有数据，听起来貌似很麻烦，遍历了两棵树，但是，这样如果有了修改的话，改变的只是主索引，其它辅助缩印都不用动，而且，数据库中的树的每一个结点的key可不是咱们给的那么少，试想如果一个结点有1024个key，那么高度为2的B+树都有1024*1024个key，所以一般树的高度都很低，所以，遍历树的消耗几乎忽略不计！

 

文章转自：https://blog.csdn.net/bitboss/article/details/53219945