IAR版本不兼容打开工程文件的方法

        说起来本人用IAR也有好几年，从最开始的IAR for AVR到IAR FOR MSP430,到现在的IAR for arm。虽说谈不上很精通，但是确实用得很顺手，也算是比较有感情吧。常常看到初学ARM的人会问，到底是MDK for ARM好用还是IAR for ARM好用，这就可见MDK和IAR作为ARM编译器的统治地位，当然其它还有ARM公司自己配套的ADS，免费的GCC等很多编译器，据说ADS不怎么更新了，其它我也很少用到，这里就不作评论了。这里我仅仅凭我个人的使用感受简单的对比一下MDK和IAR：1，设计资源：基本上各大ARM芯片厂商提供的开发板配套的工程文件都会同时包含IAR和MDK，这两个编译器支持的芯片也非常全，因此设计资源这一块来说两者非常接近。2，内嵌RTOS系统：两个编译器都内嵌了一些免费的系统，尤其是MDK独有的RTX系统使用很方便，不过对于系统移植者来说没什么影响。3，使用体检：MDK的软件仿真可以说是相对于IAR最大的优势，让我们可以最小成本的验证程序。IAR的快速定位函数功能是我觉得比较实用的一个亮点。操作上MDK可以批量的关掉打开的所有文件，IAR却要一个个的点右键关闭，不太方便；MDK重新编译的速度确实慢，而IAR则非常快，这也是我认为IAR最大的优点。4，价格：MDK和IAR都需要相应的LISENCE.最为公司商用而言，不得不考虑价格，两个在价格上也比较接近，大概都是几千人民币一个lisence，MDK的价格相对便宜一点，国内的代理商和技术支持也比较多，服务可能会好点。总之，MDK和IAR都是非常优秀，非常稳定的编译平台，用户可以根