slf4j 与 log4j比较

15 down vote accepted

You can think of slf4j as a big "interface" that needs an implementation. So, just using slf4j standalone will not get you any logging (aside from using slf4j-simple, which is a bundled mini implementation that can only log to console). So, what can you use as an implementation? log4j is one example. Why would you want to use slf4j then? Because you can use this one interface and then swap implementations if needed. What are the available backends that can be used? log4j java.util.logging commons logging logback I'd suggest using Logback. It's a better log4j.

 

 

slf4j 与 log4j比较

2010-02-08 16:40

log4j不用说，比起jdk和common-logger还是有优势的。commons-logger我认为都不是鸡肋，完全没有使用的必要，要不你就使用log4j要不就直接使用jdk。 下面对slf4j和log4j做一下总结： （1）大部分人在程序里面会去写logger.error(exception),其实这个时候log4j回去把这个exception tostring。真正的写法应该是logger(message.exception);而slf4j就不会使得程序员犯这个错误。 (2)log4j间接的在鼓励程序员使用string相加的写法，而slf4j就不会有这个问题 你可以使用logger.error("{} is+serviceid",serviceid); （3）使用slf4j可以方便的使用其提供的各种集体的实现的jar。（类似commons-logger） （4）从commons--logger和log4j merge非常方便，slf4j也提供了一个swing的tools来帮助大家完成这个merge。