中国大学生泪别“精英时代”

     曾几何时，大学生是社会的宠儿，是“天之骄子”，考上大学，特别是名牌大学，其喜庆程度绝不亚于范进中举，因为上了大学就意味着出人头地，衣食无忧，跻身社会精英阶层。可是，打开报纸，看到这样一则新闻，我们就不能不说:这世界变化快。
     公元2007年4月15日上午，来自北航、二外、服装学院及南开等多所院校的200名大学应届毕业生在北京某集团公司应聘。主要职务包括搓澡工、清洁工、迎宾员等。据介绍，其岗  位补助费与岗位高低成反比，搓澡工每小时工资补助58元，而经理助理每小时补助仅1元。招聘搓澡工、捏脚工、服务员……而且要求应聘者必须是大专以上学历。据该企业负责人介绍，此次招聘的不管是管理岗位还是基层工作，都要从搓澡、捏脚等基层服务岗位做起。他表示，包括网上、邮寄等途径，他们已经收到5000多名大学生的应聘材料，其中四成左右即2000名大学生应聘搓澡工职位。
       工作本无贵贱，但是读十几年书，然后去做搓澡工怎么说都是于个人不如意、于家庭不负责，于社会不和谐的事情——除非谁想炒作自己。不过细细一想，我们形同衙门一样的大学又能培养出多少真正的精英呢？每年都扩招，2300万人的高校在学人数，21%的毛入学率，规模世界第一——已步入大众化阶段的中国高等教育，蕴藏着巨大潜力，也面临着严峻挑战。如此庞大的高等教育靠什么支撑？是靠规模求生存，还是靠质量谋发展？扩招给高等教育带来的压力是很明显的。因为招生数量快速增加，高等教育投入增长跟不上规模发展，部分高校办学条件不足，高校生均师资、仪器设备、实习场地、教室、宿舍等都有不同程度的下降。有的地方，扩招后高等教育的经费并没有增加，一些高校靠收学费来维持生存。目前，高等教育质量还不能完全适应经济社会发展的需要，高校教育观念、人才培养方式、教学内容和方法需要进一步转变，高校教师队伍水平亟待提高，高校毕业生就业面临较大压力。
      现在人们谈论高校收费、大学生就业等问题比较多，但可以预言，过两三年，社会关注的热点就会自然转移到质量上来。因为说到底，质量才是高校的生命。不抓住这个命脉，大学谈什么发展？谈什么一流？
同时，现代大学生的社会整体认可度也堪忧。
最近的一项调查显示，公众对当代大学生的评价很不理想，绝大多数调查对象认为大学生目前的主要问题是“精神萎靡不振”，认为大学生“学习态度非常好”的比例只有8．5％。“大学生在公众中的形象已经跌到20年的最低点”是这项调查得出的结论。
      大学生在公众中的形象已经跌到20年的最低点——这一调查结果是否真实反映了公共意愿，我们不得而知，但当前社会对于大学生的整体评价不高，却是一个不争的事实。很多人都忧心忡忡地说，当代大学生是“垮掉的一代”。在我看来，这种评价，尽管普遍性存在，却也不能说就是“客观”的。
比如在性方面，当代大学生的性态度确实较以往开放了许多，个别性放纵现象也是时有发生。但因此就能说他们整体性道德不高吗？不能。而且，大学生的“性开放”，源于整个社会“性开放”的大背景，如果非要以此来界定群体的品质，该为之脸红的也不是大学生，而是我们这些“社会人”——社会上红男绿女之间发生的过度追求性自由的“性事”，远比大学校园中男女学子的青春冲动要“激情”得多。
再比如，屡屡引发公共诟病的大学生奢侈消费现象。必须承认，有相当一部分富家出身的大学生出手豪阔，浪费严重，可这不足以证明，大学生群体患上了“奢侈病”，“过寻常日子”才是大学生消费的主流。事实上，校园消费不过是社会消费的缩影，既然社会上好奢侈的是少数富人，校园中也自是如此。道理很简单，大多数寻常人家出来的学子，没有什么“奢侈”的资本。
      当然，不懂感恩、性放纵、好奢侈、爱慕虚荣……这些当代大学生具有的“毛病”，还是值得社会批评和指正的。但我们要反思，如此，有没有社会因素的“催化”和“熏陶”？如此，真的已经严重到使社会大声疾呼“当代大学生垮掉了”的程度？显然，出现于当代大学生身上的某些“人性缺点”以及个别不良现象，被无限地扩大和炒作，一顶“垮掉了”的帽子就被冠之于大学生整体头上。而且，在先入为主的意识形态中，我们过度忧心于大学生的“弱点”，而对诸多“亮点”视而不见。只看到“喜欢傍富的女大学生”，而没有看到那一个个正义道德的身影。这与一些媒体的刻意渲染息息相关——明明是不具备代表性，却非要进行连篇累牍的“调查”、“追踪”，不把大学生形象妖魔化誓不罢休。但更显然，之所以群体性做出“当代大学生垮掉了”的狭隘评价，媒体的推波助澜只是“外因”，缺乏判断力的公共浮躁心态才是“内因”。从这个角度看，当前，唤醒公共理性比拯救大学生形象更重要。
      曾有人说：大学生也是普通劳动者！
      这话说得好，但是其中的况味就仁者见仁，智者见智了！
     大学生“坠落凡尘”，“象牙塔”们必须如凤凰般浴火重生——期待中国大学精神的回归。