一直都认为,javascript的函数调用是一个相对耗时的操作。
开始 JSI的优化,这些问题现在必须认真考虑了,测试一把:
一个简单的++操作,直接操作和函数内操作(注,函数参数对原始类型是值传递,所以这不会影响被传入的变量,这里测试里面,两类操作的行为是不一样的)
FF2测试结果(callTime/opTime):
2871/2582
2919/2675
2734/2704
2953/2516
3732/3346
IE7测试结果:
3140/376
3173/327
3238/247
3265/235
3217/299
通过测试可见,函数调用的消耗基本可以忽略。每次调用时间仅为:
3000/(200*1000*5) ==0.3毫秒 ,这个时间还包含函数内部的++操作
从示例可见,FF的函数调用消耗基本可以府略,IE虽然相当于十倍++类简单操作,但依然不足以重视。
奇怪的是,第一次碰见ie的运行效率高于ff的情况。
测试代码
开始 JSI的优化,这些问题现在必须认真考虑了,测试一把:
一个简单的++操作,直接操作和函数内操作(注,函数参数对原始类型是值传递,所以这不会影响被传入的变量,这里测试里面,两类操作的行为是不一样的)
FF2测试结果(callTime/opTime):
2871/2582
2919/2675
2734/2704
2953/2516
3732/3346
IE7测试结果:
3140/376
3173/327
3238/247
3265/235
3217/299
通过测试可见,函数调用的消耗基本可以忽略。每次调用时间仅为:
3000/(200*1000*5) ==0.3毫秒 ,这个时间还包含函数内部的++操作
从示例可见,FF的函数调用消耗基本可以府略,IE虽然相当于十倍++类简单操作,但依然不足以重视。
奇怪的是,第一次碰见ie的运行效率高于ff的情况。
测试代码
js 代码
- var i = 0;
- var callTime = 0;
- var opTime = 0;
- var inc = 0;
- function plus(z){z++};
- while(inc++<200){
- var i=0;
- var x = 1;
- var t1 = new Date();
- while(i++<1000){
- plus(x);
- plus(x);
- plus(x);
- plus(x);
- plus(x);
- }
- var t2 = new Date();
- while(i++<2000){
- x++;
- x++;
- x++;
- x++;
- x++;
- }
- var t3 = new Date();
- callTime+=(t2-t1);
- opTime+=(t3-t2);
- }
- prompt("callTime/opTime",callTime +'/'+opTime)