当我在笔试中面对这个题目的时候,毫不犹豫的写下这样的答案:
如果strDest的长度小于strSrc,会删除strDest,然后new一块与strSrc相同大小的内存。
由于我知道试题是出自林锐的《高质量C++编程指南》,所以回来后我查看了相关的资料,结果大失所望,以下是引自原文:
【建议6-2-1】有时候函数原本不需要返回值,但为了增加灵活性如支持链式表达, 可以附加返回值。 例如字符串拷贝函数strcpy 的原型: char *strcpy(char *strDest,const char *strSrc); strcpy 函数将strSrc 拷贝至输出参数strDest 中,同时函数的返回值又是strDest。 这样做并非多此一举,可以获得如下灵活性: char str[20]; int length = strlen( strcpy(str, “Hello World”) );
我不太服气的找到了微软的源代码:
/*** *char *strcpy(dst, src) - copy one string over another * *Purpose: * Copies the string src into the spot specified by * dest; assumes enough room. * *Entry: * char * dst - string over which "src" is to be copied * const char * src - string to be copied over "dst" * *Exit: * The address of "dst" * *Exceptions: *******************************************************************************/
char * __cdecl strcpy(char * dst, const char * src) { char * cp = dst;
while( *cp++ = *src++ ) ; /* Copy src over dst */
return( dst ); }
------------------------------------------------
以下来自百度百科
题目:
已知strcpy函数的原型是:
char * strcpy(char * strDest,const char * strSrc);
1.不调用
库函数
,实现strcpy函数。
2.解释为什么要返回char *。
解说:
1.strcpy的实现代码
char * strcpy(char * strDest,const char * strSrc)
{
char * strDestCopy=strDest; //[3]
if ((strDest==NULL)||(strSrc==NULL)) //[1]
throw "Invalid argument(s)"; //[2]
while ((*strDest++=*strSrc++)!='\0'); //[4]
return strDestCopy;
}
错误的做法:
[1]
(A)不检查
指针
的有效性,说明答题者不注重代码的健壮性。
(B)检查指针的有效性时使用((!strDest)||(!strSrc))或(!(strDest&&strSrc)),说明答题者对C语言中类型的隐式转换没有深刻认识。在本例中char *转换为bool即是类型隐式转换,这种功能虽然灵活,但更多的是导致出错概率增大和维护成本升高。所以C++专门增加了bool、true、false三个
关键字
以提供更安全的
条件表达式
。
(C)检查指针的有效性时使用((strDest==0)||(strSrc==0)),说明答题者不知道使用
常量
的好处。直接使用字面常量(如本例中的0)会减少程序的可维护性。0虽然简单,但程序中可能出现很多处对指针的检查,万一出现笔误,
编译器
不能发现,生成的程序内含逻辑错误,很难排除。而使用NULL代替0,如果出现拼写错误,编译器就会检查出来。
[2]
(A)return new string("Invalid argument(s)");,说明答题者根本不知道返回值的用途,并且他对
内存泄漏
也没有警惕心。从函数中返回函数体内分配的内存是十分危险的做法,他把释放内存的义务抛给不知情的调用者,绝大多数情况下,调用者不会释放内存,这导致内存泄漏。
(B)return 0;,说明答题者没有掌握异常机制。调用者有可能忘记检查返回值,调用者还可能无法检查返回值(见后面的链式表达式)。妄想让返回值肩负返回正确值和异常值的双重功能,其结果往往是两种功能都失效。应该以
抛出异常
来代替返回值,这样可以减轻调用者的负担、使错误不会被忽略、增强程序的可维护性。
[3]
(A)忘记保存原始的strDest值,说明答题者逻辑思维不严密。
[4]
(A)循环写成while (*strDest++=*strSrc++);,同[1](B)。
(B)循环写成while (*strSrc!='\0') *strDest++=*strSrc++;,说明答题者对边界条件的检查不力。循环体结束后,strDest字符串的末尾没有正确地加上'\0'。
2.返回strDest的原始值使函数能够支持链式
表达式
,增加了函数的“附加值”。同样功能的函数,如果能合理地提高的可用性,自然就更加理想。
链式表达式的形式如:
int iLength=strlen(strcpy(strA,strB));
又如:
char * strA=strcpy(new char[10],strB);
返回strSrc的原始值是错误的。其一,源字符串肯定是已知的,返回它没有意义。其二,不能支持形如第二例的表达式。其三,为了保护源字符串,
形参
用const限定strSrc所指的内容,把const char *作为char *返回,类型不符,编译报错。
在上面的语句中,
循环语句
while ((*strDest++=*strSrc++)!='\0');较难理解,可以把这句理解为以下操作。
第一种:
while(1)
{
char temp;
temp=*strDest=*strSrc;
strDest++;
strSrc++;
if('\0'==temp)
break;
}
第二种:
while(*strSrc!='\0')
{
*strDest=*strSrc;
strDest++;
strSrc++;
}
*strDest=*strSrc;
个人意见:throw用法明显的运行不通,如果要判断加#include<assert.h>
如果表达式的值为假,整个程序将退出,并输出一条
错误信息
。如果表达式的值为真则继续执行后面的语句。
使用这个宏前需要包含头文件
assert.h
#include <assert.h>
#include<iostream.h>
char * strcpy(char * strDest ,const char *strSrc)
{
assert((strDest!=NULL) && (strSrc !=NULL));
char * strDestCopy=strDest;
while ((*strDest++=*strSrc++)!='\0');
return strDestCopy;
}
void main()
{
char a[20], c[]="i am teacher!";
strcpy(a,c);
cout<<a<<endl;
}