开源社区的激励模型

本文探讨了开源社区的激励机制,从传统的赞助和养人模式,到基于任务悬赏的Bountysource和GitCoin,再到创新的KCoin和价值流网络等尝试。作者指出,衡量贡献并公正激励的挑战,以及现存模式的优缺点。文章呼吁更多探索以建立公平的开源贡献评价和奖励体系。
摘要由CSDN通过智能技术生成

50941390043824a26aef4c45e2255515.gif

52076eba369bf97b301459c03d9b4e86.png

| 作者:庄表伟

| 编辑:刘雪洁

| 设计:宋传琪

| 责编:王玥敏

30555f0a7053f7ab67ed7f6a0943815e.png

缘起

开源社区里的激励模型,其实是一个经久不衰的老话题。4年多以前,我还写过一篇《区块链技术是否会终结开源时代?》,也是在讨论如何基于区块链技术,来进行社区激励的事情。

上周与OpenTEKr 的 Dean 和明艾吃饭聊天,又一次聊到这个话题,于是我想,还是应该更加系统性的,整理一下这方面的思考。

更巧的是,正好昨天还有一位朋友在微信上问我,也是关于激励模式的话题。这就让我意识到,必须得在这个周末写出来了。☺

d1d1b9e269b9668a7f865148a7e32f96.png

总纲

还是得回到《大教堂与集市》,Eric Raymond 在书中指出:要研究开源“集市”开发模式的社会动力学,应该参考一下人类学家所称的礼物文化,这种文化下,其成员通过送出礼物而竞争社会地位。

为什么将这段话称之为总纲?因为在开源社区,大家都默认,贡献最大的人,应该获得最高的社会地位。但是,这样的总纲,在实际运用过程中,会遇到很多困难。

  • 关于贡献的问题:

    • 如何判断谁的贡献最大?

    • 贡献第二,贡献第三的人,是否可以依次排序?

    • 贡献是否可以量化,一

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值