【由一行平常代码想到的】



个人学习整理，如有不足之处，请不吝指教。转载请注明： @CSU-Max

我们在编写代码的过程中，经常会见到以下的代码：

List list = new ArrayList();

List<Person> persons = new ArrayList<Person>();

似乎我们这样已经写习惯了，似乎也有一点感觉，但为什么不是直接用ArrayList呢？

根据面向对象设计原则的依赖倒转原则，要面向抽象层编程，而非具体类。

List是接口，ArrayList是实现。

 

看一下JDK和API中的说明：

实现List接口的有ArrayList. LinkedList. Vector等，所以在使用的时候，声明为List, new 的却是具体的实现类，这样就很好的符合了依赖倒转原则。

 

那既然这样，为什么不直接声明为具体类呢？

对于这一点，我个人认为：

如果我们可以可以确定一定使用ArrayList的话，那么我们完全可以直接声明为ArrayList类型，这样就成了最常见的情况了。

但是，如果我们不确定使用的ArrayList的话，如果声明成ArrayList类型的对象，则在使用时调用的是ArrayList的特有方法，而此时如果我们要将对象改成List类型对象的时候，可能就会出现错误，此时我们就要加入复杂的判断了。因为List中方法有很多种实现，实现它的类ArrayList. LinkedList等中实现方法是不一样的，而一开始声明为 ArrayList导致我们使用的都是ArrayList实现式的,而ArrayList实现的不仅仅是List接口，还有  Cloneable等等，所以可能会有一些List接口中没有声明的方法，而是其他接口中的方法，而改成List的时候，若是之前使用了不是List中的方法，这样转换过来就会出现错误。

ArraryList list = new ArrayList();
//do something
 
/*修改类型后
 
List list = new ArrayList();
if(list.instanceOf(ArrayList)){
    //do something
}else if(list.instanceOf(LinkedList)){
    //error
}else if(list.instanceOf(Vector)){
    //error
}else{
    //error
}
*/

可见，此时我们所做的工作会很繁琐，倒不如在直接来List来的简单。

 

但是，是不是在所有的情况下都适合声明父类类型对象，new子类类型对象呢？

答案当然是否定的，因为Java的思想是万事万物皆对象，Object类型是Java中所有类的父类，而我们在编码的时候是不会将所有的对象都声明为Object类型的对象。

以上仅是举个例子，这个例子可能不是很准确，毕竟一个是实现关系，一个是继承关系。

若是继承关系，则不能声明为基类类型，new 的子类类型，这样就有可能出错，这个在刚开始学习Java的时候都应该了解过。

public class Person {
    public void eat(){
        System.out.println("人吃饭");
    }
}
public class Student extends Person {
    public void study(){
        System.out.println("学生学习");
    }
}
    public static void main(String[] args) {
        Person person = new Person();
        Student student = new Student();
        Person stu = new Student();
        person.eat();
        student.eat();
        student.study();
        stu.eat();
    }
 

stu对象是Person类型，在调用其方法时只能调用Person类的eat()方法，不能调用Student类的study()方法。这个很简单的，开始学面向对象的时候应该都了解过。

 

好了，就讲到这吧，就是从一个简单的小东西胡乱想的一些，哈哈。