DTD
语法自成一派, 可读性比较差。
<!-- 引入dtd 来约束这个xml -->
<!-- 文档类型 根标签名字 网络上的dtd dtd的名称 dtd的路径 -->
引入本地的DTD
<!-- 引入本地的DTD : 根标签名字 引入本地的DTD dtd的位置 --> <!-- <!DOCTYPE stus SYSTEM "stus.dtd"> -->
直接在XML里面嵌入DTD的约束规则
<!-- xml文档里面直接嵌入DTD的约束法则 -->
<!ELEMENT stus (stu)> : stus 下面有一个元素 stu , 但是只有一个
<!ELEMENT stu (name , age)> stu下面有两个元素 name ,age 顺序必须name-age
<!ELEMENT name (#PCDATA)>
<!ELEMENT age (#PCDATA)>
<!ATTLIST stu id CDATA #IMPLIED> stu有一个属性 文本类型, 该属性可有可无
Schema
其实就是一个xml , 使用xml的语法规则, xml解析器解析起来比较方便 , 是为了替代DTD 。
但是Schema 约束文本内容比DTD的内容还要多。 所以目前也没有真正意义上的替代DTD
约束文档:
<!-- xmlns : xml namespace : 名称空间 / 命名空间
targetNamespace : 目标名称空间 。 下面定义的那些元素都与这个名称空间绑定上。
elementFormDefault : 元素的格式化情况。 -->
<schema xmlns="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
targetNamespace="http://www.itheima.com/teacher"
elementFormDefault="qualified">
<element name="teachers">
<complexType>
<sequence maxOccurs="unbounded">
<!-- 这是一个复杂元素 -->
<element name="teacher">
<complexType>
<sequence>
<!-- 以下两个是简单元素 -->
<element name="name" type="string"></element>
<element name="age" type="int"></element>
</sequence>
</complexType>
</element>
</sequence>
</complexType>
</element>
</schema>
实例文档:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- xmlns:xsi : 这里必须是这样的写法,也就是这个值已经固定了。
xmlns : 这里是名称空间,也固定了,写的是schema里面的顶部目标名称空间
xsi:schemaLocation : 有两段: 前半段是名称空间,也是目标空间的值 , 后面是约束文档的路径。
-->