c++ template

原创作者：beyond_ml

Ladies & Gentlemem：

大家好，这里是首届C++模板武道会的现场，本次武道会由beyond_ml做东，第一场解说员为beyond_ml。由于首次举办这样规模空前的盛会，难免有疏漏之处，还请各位高手不吝赐教。Beyond_ml有理啦。同时也欢迎各位大虾把此次武道会看做是一个虚基类，不断继承，派生出新的比赛。

比赛开始：

首先介绍比武参赛者：

Vector：金山词霸翻译成：矢量，向量等，C++容器模板中的大哥大，就像是一个加强版的队列，之所以这样说，是因为它不但有队列形式的索引，还能动态的添加扩充。使用尤其广泛，并且在许多经典教材中被作为重点介绍。

特点：把被包含的对象以数组的形式存储，支持索引形式的访问（这种访问速度奇快无比）。但由此也产生了一个问题，由于数据存储形式的固定化，你如果想在他中间部位insert对象的话，搞不好会让你吃尽苦头。因为他在分配空间的时候，可是成块分配的连续空间哦。

Deque:英文“double-ended-queue”。名如其人，这是C++有序容器中闻名遐迩的双向队列。他在设计之初，就为从两端添加和删除元素做了特殊的优化。同样也支持随即访问，也有类似于vector的[ ]操作符，但大家不要因此就把他和vector混为一潭哦。

特点：从本质上讲，他在分配内存的时候，使用了MAP的结构和方法。化整为零，分配了许多小的连续空间，因此，从deque两端添加、删除元素是十分方便的。最重要的一点：如果在不知道内存具体需求的时候，使用deque绝对是比vector好的，具体怎么好，比武为证。另外在插一句，不知是不是有意设计，大多数情况下，deque和vector是可以互换使用的。

List：模板中的双向链表。设计他的目的可能就是为了在容器中间插入、删除吧，所以有得比有失，他的随机访问速度可不敢恭维。而且没有[ ]操作。即便你是为了从前到后的顺序访问，也不见得就能快多少，“爱用不用，反正俺有强项！”List还挺哼，这也难怪，看看他的特点吧。

特点：随机的插入、删除元素，在速度上占有明显的优势。并且，由于内存分配不连续，他对插入的要求也十分的低。所以在使用大对象的时候，这可是一个不错的选择。

“闲言碎语不要讲，开打，开打。”

“咚……”

比武正式开始：

第一局：比一比谁的内存管理强。

比试方法：人为引起存储的对象数据溢出，分别看看系统消耗。系统消耗在这里指：对象构造函数、拷贝函数、析构函数的调用次数。

测试程序如下：

noisy.h  …… 包含了测试对象，每次在调用构造、拷贝、析构函数的时候，都会打印相应的提示。
//: C04:Noisy.h // A class to track various object activities #ifndef NOISY_H #define NOISY_H #include <iostream> class Noisy { static long create, assign, copycons, destroy; long id; public: Noisy() : id(create++) { std::cout << "d[" << id << "]"; } Noisy(const Noisy& rv) : id(rv.id) { std::cout << "c[" << id << "]"; copycons++; } Noisy& operator=(const Noisy& rv) { std::cout << "(" << id << ")=[" << rv.id << "]"; id = rv.id; assign++; return *this; } friend bool operator<(const Noisy& lv, const Noisy& rv) { return lv.id < rv.id; } friend bool operator==(const Noisy& lv, const Noisy& rv) { return lv.id == rv.id; } ~Noisy() { std::cout << "~[" << id << "]"; destroy++; } friend std::ostream& operator<<(std::ostream& os, const Noisy& n) { return os << n.id; } friend class NoisyReport; }; struct NoisyGen { Noisy operator()() { return Noisy(); } }; // A singleton. Will automatically report the // statistics as the program terminates: class NoisyReport { static NoisyReport nr; NoisyReport() {} // Private constructor public: ~NoisyReport() { std::cout << "/n-------------------/n" << "Noisy creations: " << Noisy::create << "/nCopy-Constructions: " << Noisy::copycons << "/nAssignments: " << Noisy::assign << "/nDestructions: " << Noisy::destroy << std::endl; } }; // Because of these this file can only be used // in simple test situations. Move them to a // .cpp file for more complex programs: long Noisy::create = 0, Noisy::assign = 0, Noisy::copycons = 0, Noisy::destroy = 0; NoisyReport NoisyReport::nr; #endif // NOISY_H ///:~

目标：插入一千个Noisy对象。

Vector上场

//: C04:VectorOverflow.cpp // Shows the copy-construction and destruction // That occurs when a vector must reallocate // (It maintains a linear array of elements) #include "noisy.h" #include <vector> #include <iostream> #include <string> #include <cstdlib> using namespace std; int main(int argc, char* argv[]) { int size = 1000; if(argc >= 2) size = atoi(argv[1]); vector<Noisy> vn; Noisy n; for(int i = 0; i < size; i++) vn.push_back(n); cout << "/n cleaning up /n"; } ///:~

测试结果：

Noisy creations: 1                     （构造函数调用）

Copy-Constructions: 2023                     （拷贝函数调用）

Assignments: 0                                   （赋值调用）

Destructions: 2024                                   （析构调用）

Beyond_ml评论：哇！老大，我只是插一千个对象而已，你怎么一下子调2023次拷贝函数，相应的还有2024次析构调用，哎，看来，如果你插入的数据超过了他的保留空间后，vector搬家的动静是很大的。

 

Deque上场

代码部分可以照抄vector的，因为他们太像了。

测试结果：

Noisy creations: 1

Copy-Constructions: 1007

Assignments: 0

Destructions: 1008

Beyond_ml评论：嗯，不错。不过那多出来的7个也不太好么。

 

List上场

代码部分继续照抄。

测试结果：

Noisy creations: 1

Copy-Constructions: 1000

Assignments: 0

Destructions: 1001

Beyond_ml评论：perfect！非常好！满分。

 

第一局结束List胜出！

 

第二局 比一比随机访问的速度（访问速度以时钟周期作为标准）

咦？话音刚落，list怎么就举了白旗？哦，我想起来了，他不支持随机访问策略。也就是没有[ ]和at()操作。

测试程序：IndexingVsAt.cpp 插入一千个数据，用[ ]和at( )两种方法随机访问一百万次，比较时钟周期。
//: C04:IndexingVsAt.cpp // Comparing "at()" to operator[] #include <vector> #include <deque> #include <iostream> #include <ctime> using namespace std; int main(int argc, char* argv[]) { long count = 1000; int sz = 1000; if(argc >= 2) count = atoi(argv[1]); if(argc >= 3) sz = atoi(argv[2]); vector<int> vi(sz); clock_t ticks = clock(); for(int i1 = 0; i1 < count; i1++) for(int j = 0; j < sz; j++) vi[j]; cout << "vector[]" << clock() - ticks << endl; ticks = clock(); for(int i2 = 0; i2 < count; i2++) for(int j = 0; j < sz; j++) vi.at(j); cout << "vector::at()" << clock()-ticks <<endl; deque<int> di(sz); ticks = clock(); for(int i3 = 0; i3 < count; i3++) for(int j = 0; j < sz; j++) di[j]; cout << "deque[]" << clock() - ticks << endl; ticks = clock(); for(int i4 = 0; i4 < count; i4++) for(int j = 0; j < sz; j++) di.at(j); cout << "deque::at()" << clock()-ticks <<endl; // Demonstrate at() when you go out of bounds: //di.at(vi.size() + 1); error here. } ///:~

测试结果：

vector[]360000

vector::at()790000

deque[]1350000

deque::at()1750000

beyond_ml评论：果然是不必不知道，一比吓一跳。Vector以绝对优势胜出！

 

第三局 比后部插入速度以及iterator的访问速度

插入方法主要使用push_back。

然后再通过内部的iterator指针完成取数据的操作。

测试文件：

require.h  主要包含了一些文件操作。

//: :require.h // Test for error conditions in programs // Local "using namespace std" for old compilers #ifndef REQUIRE_H #define REQUIRE_H #include <cstdio> #include <cstdlib> #include <fstream> inline void require(bool requirement,const char* msg = "Requirement failed") { using namespace std; if (!requirement) { fputs(msg, stderr); fputs("/n", stderr); exit(1); } } inline void requireArgs(int argc, int args,const char* msg = "Must use %d arguments") { using namespace std; if (argc != args + 1) { fprintf(stderr, msg, args); fputs("/n", stderr); exit(1); } } inline void requireMinArgs(int argc, int minArgs,const char* msg ="Must use at least %d arguments") { using namespace std; if(argc < minArgs + 1) { fprintf(stderr, msg, minArgs); fputs("/n", stderr); exit(1); } } inline void assure(std::ifstream& in,const char* filename = "") { using namespace std; if(!in) { fprintf(stderr, "Could not open file %s/n", filename); exit(1); } } inline void assure(std::ofstream& in,const char* filename = "") { using namespace std; if(!in) { fprintf(stderr, "Could not open file %s/n", filename); exit(1); } } #endif

StringDeque.cpp 测试主程序

//: C04:StringDeque.cpp // Converted from StringVector.cpp #include "require.h" #include <string> #include <deque> #include <vector> #include <list> #include <fstream> #include <iostream> #include <iterator> #include <sstream> #include <ctime> using namespace std; int main(int argc, char* argv[]) { requireArgs(argc, 1); ifstream in(argv[1]); assure(in, argv[1]); vector<string> vstrings; deque<string> dstrings; list<string> lstrings; string line; // Time reading into vector: clock_t ticks = clock(); while(getline(in, line)) vstrings.push_back(line); ticks = clock() - ticks; cout << "Read into vector: " << ticks << endl; // Repeat for deque: ifstream in2(argv[1]); assure(in2, argv[1]); ticks = clock(); while(getline(in2, line)) dstrings.push_back(line); ticks = clock() - ticks; cout << "Read into deque: " << ticks << endl; // Repeat for list: ifstream in3(argv[1]); assure(in3, argv[1]); ticks = clock(); while(getline(in3, line)) lstrings.push_back(line); ticks = clock() - ticks; cout << "Read into list: " << ticks << endl; // Compare iteration ofstream tmp1("tmp1.tmp"), tmp2("tmp2.tmp"), tmp3("tmp3.tmp"); ticks = clock(); copy(vstrings.begin(), vstrings.end(), ostream_iterator<string>(tmp1, "/n")); ticks = clock() - ticks; cout << "Iterating vector: " << ticks << endl; ticks = clock(); copy(dstrings.begin(), dstrings.end(), ostream_iterator<string>(tmp2, "/n")); ticks = clock() - ticks; cout << "Iterating deqeue: " << ticks << endl; ticks = clock(); copy(lstrings.begin(), lstrings.end(), ostream_iterator<string>(tmp3, "/n")); ticks = clock() - ticks; cout << "Iterating list: " << ticks << endl; } ///:~

测试用的文件是一个三千行的文本。

测试结果：

Read into vector: 690000

Read into deque: 680000

Read into list: 690000

Iterating vector: 20000

Iterating deqeue: 20000

Iterating list: 10000

测试用的文件是一个二千行的文本。

Read into vector: 460000

Read into deque: 460000

Read into list: 440000

Iterating vector: 10000

Iterating deqeue: 10000

Iterating list: 20000

测试用的文件是一个一千行的文本。

测试结果：

Read into vector: 230000

Read into deque: 240000

Read into list: 250000

Iterating vector: 10000

Iterating deqeue: 0

Iterating list: 10000

Beyond_ml的评论：这下就难了，怎么说呢？

在push_back的时候，显然文件越小，vector越占优，文件越大，list越占优。哈哈，开玩笑，如果作研究的都像我这样，那大家都不要干了，其实，这是和上面几个测试的结果分不开的，文件越大，vector越费力，原因很简单，他要不停的开辟新的内存空间来给自己搬家，而deque就好的多，因为他不必搬家，他只是需要小范围的重新排列。而list就更每问题了，他的内存空间本来就是离散的。这下你能明白了吧？

所以作为函数本身的运行速度是没有大差别的，但现在看来，如果牵扯上其它因素，就要令说了。

而读数据的速度来看，list的表现十分让人迷惑不解对此，我还想不到什么好的解释，也许和程序运行时主机的内存状态有关吧。Vector和list的表现可以说是不分伯仲，但我个人的观点是vector肯定要好一些，因为他的内存是连续的。

所以第三局，三者的表现各有千秋。