Go之interface

版权声明:本文为博主原创文章,未经博主允许不得转载。 https://blog.csdn.net/kesalin/article/details/79500545

Go之interface


浅显地了解了一下 Go,发现 Go 语法的设计非常简洁,易于理解。正应了 Go 语言之父 Rob Pike 说的那句“Less is more”—— 大道至简。

下面就具体的语法特性说说我自己的体会。

interface

概览

与通常以类型层次与继承为根基的面向对象设计(OOP)语言(如C++、Java)不同,Go 的核心思想就是组合(composition)。Go 进一步解耦了对象与操作,实现了真正的鸭子类型(Duck typing):一个对象如果能嘎嘎叫那就能当做鸭子,而不是像 C++ 或 Java 那样需要类型系统去保证:一个对象先得是只鸭子,然后才能嘎嘎叫。

type Duck interface {
    Quack()
}

type Animal struct {
    name string
}

func (animal Animal) Quack() {
    fmt.Println(animal.name, ": Quack! Quack! Like a duck!")
}

func main() {
    unknownAnimal := Animal{name: "Unknown"}

    var equivalent Duck
    equivalent = unknownAnimal
    equivalent.Quack()
}

运行上面的代码输出:

Unknown : Quack! Quack! Like a duck!

下面用 Java 语言来实现:

interface Duck {
    void Quack();
}

class SomeAnimal implements Duck {
    String name;

    public SomeAnimal(String name) {
        this.name = name;
    }

    public void Quack() {
        System.out.println(name + ": Quack! Quack! I am a duck!");
    }
}

public class Test {
    public static void main(String []args){
        SomeAnimal unknownAnimal = new SomeAnimal("Unknown");
        Duck equivalent = unknownAnimal;
        equivalent.Quack();
    }
}

两相比较就能看出:Go 将对象与对其的操作(方法或函数)解耦得更彻底。Go 并不需要一个对象通过类型系统来保证实现了某个接口(is a),而只需要这个对象实现了某个接口的方法即可(like a),而且类型声明与方法声明或实现也是松耦合的形式。如果稍微转换一下方法的实现方式:

func (animal Animal) Quack() {
    fmt.Println(animal.name, ": Quack! Quack! Like a duck!")
}

为:

func Quack(animal Animal) {
    fmt.Println(animal.name, ": Quack! Quack! Like a duck!")
}

是不是就和普通方法并无二致了?

深入浅出 Cocoa 之消息一文中我曾分析过 Objective C 的消息调用过程:

Bird * aBird = [[Bird alloc] init];
[aBird fly];

中对 fly 的调用,编译器通过插入一些代码,将之转换为对方法具体实现 IMP 的调用,这个 IMP 是通过在 Bird 的类结构中的方法链表中查找名称为 fly 的选择子 SEL 对应的具体方法实现找到的,编译器会将消息调用转换为对消息函数 objc_msgSend的调用:

objc_msgSend(aBird, @selector(fly));

无论是 Objective C 的消息机制还是 Qt 中的 Signal/Slot 机制,可以说都是在尝试将对象本身(数据)与对对象的操作(消息)解耦,但 Go 将这个工作在语言层面做得更加彻底,这样不仅避免多重继承问题,还体现出面向对象设计中最要紧的事情:对象间的消息传递。

实现

interface 实际上就是一个结构体,包含两个成员。其中一个成员是指向具体数据的指针,另一个成员中包含了类型信息。空接口和带方法的接口略有不同,下面分别是空接口和带方法的接口是使用的数据结构:

struct Eface
{
    Type*    type;
    void*    data;
};
struct Iface
{
    Itab*    tab;
    void*    data;
};

struct Itab
{
    InterfaceType*    inter;
    Type*    type;
    Itab*    link;
    int32    bad;
    int32    unused;
    void    (*fun[])(void);
};

struct Type
{
    uintptr size;
    uint32 hash;
    uint8 _unused;
    uint8 align;
    uint8 fieldAlign;
    uint8 kind;
    Alg *alg;
    void *gc;
    String *string;
    UncommonType *x;
    Type *ptrto;
};

先看Eface,它是interface{}底层使用的数据结构。数据域中包含了一个void*指针,和一个类型结构体的指针。interface{}扮演的角色跟C语言中的void*是差不多的,Go中的任何对象都可以表示为interface{}。不同之处在于,interface{}中有类型信息,于是可以实现反射。

不同类型数据的类型信息结构体并不完全一致,Type是类型信息结构体中公共的部分,其中size描述类型的大小,UncommonType是指向一个函数指针的数组,收集了这个类型的具体实现的所有方法。

reflect包中有个KindOf函数,返回一个interface{}Type,其实该函数就是简单的取Eface中的Type域。

IfaceEface略有不同,它是带方法的interface底层使用的数据结构。data域同样是指向原始数据的,Itab中不仅存储了Type信息,而且还多了一个方法表fun[]。一个Iface中的具体类型中实现的方法会被拷贝到Itabfun数组中。

TypeUncommonType中有一个方法表,某个具体类型实现的所有方法都会被收集到这张表中。reflect包中的MethodMethodByName方法都是通过查询这张表实现的。表中的每一项是一个Method,其数据结构如下:

struct Method
{
    String *name;
    String *pkgPath;
    Type    *mtyp;
    Type *typ;
    void (*ifn)(void);
    void (*tfn)(void);
};

IfaceItabInterfaceType中也有一张方法表,这张方法表中是接口所声明的方法。其中每一项是一个IMethod,数据结构如下:

struct IMethod
{
    String *name;
    String *pkgPath;
    Type *type;
};

跟上面的Method结构体对比可以发现,这里是只有声明没有实现的。
Iface中的Itabfunc域也是一张方法表,这张表中的每一项就是一个函数指针,也就是只有实现没有声明。

类型转换时的检测就是看Type中的方法表是否包含了InterfaceType的方法表中的所有方法,并把Type方法表中的实现部分拷到Itabfunc那张表中。

注意事项

一个interface在没有进行初始化时,对应的值是nil。也就是说:

var v interface{}

此时v就是一个nil。在底层存储上,它是一个空指针。

与之不同的情况

var obj *T
var v interface{}
v = obj

此时v是一个interface,它的值是nil,也就是说其data域为空,但它自身不为nil

下面来看个例子就明白了:
Go语言中的error类型实际上是抽象了Error()方法的error接口:

type error interface {
    Error() string
}

有如下代码:

type Error struct {
    errCode uint8
}

func (e *Error) Error() string {
    switch e.errCode {
    default:
        return "unknown error"
    }
}

func test_checkError() {
    var e *Error
    if e == nil {
        fmt.Println("e is nil")
    } else {
        fmt.Println("e is not nil")
    }

    var err error
    err = e

    if err == nil {
        fmt.Println("err is nil")
    } else {
        fmt.Println("err is not nil")
    }
}

运行test_checkError()输出:

e is nil
err is not nil
阅读更多
换一批

没有更多推荐了,返回首页