我们知道,用C++开发的时候,用来做基类的类的析构函数一般都是虚函数。可是,为什么要这样做呢?下面用一个小例子来说明:
有下面的两个类:
{
public :
ClxBase() {};
virtual ~ ClxBase() {};
virtual void DoSomething() { cout << " Do something in class ClxBase! " << endl; };
};
class ClxDerived : public ClxBase
{
public :
ClxDerived() {};
~ ClxDerived() { cout << " Output from the destructor of class ClxDerived! " << endl; };
void DoSomething() { cout << " Do something in class ClxDerived! " << endl; };
};
代码
pTest -> DoSomething();
delete pTest;
的输出结果是:
Output from the destructor of class ClxDerived!
这个很简单,非常好理解。
但是,如果把类ClxBase析构函数前的virtual去掉,那输出结果就是下面的样子了:
也就是说,类ClxDerived的析构函数根本没有被调用!一般情况下类的析构函数里面都是释放内存资源,而析构函数不被调用的话就会造成内存泄漏。我想所有的C++程序员都知道这样的危险性。当然,如果在析构函数中做了其他工作的话,那你的所有努力也都是白费力气。
所以,文章开头的那个问题的答案就是--这样做是为了当用一个基类的指针删除一个派生类的对象时,派生类的析构函数会被调用。
当然,并不是要把所有类的析构函数都写成虚函数。因为当类里面有虚函数的时候,编译器会给类添加一个虚函数表,里面来存放虚函数指针,这样就会增加类的存储空间。所以,只有当一个类被用来作为基类的时候,才把析构函数写成虚函数。
最后再附上一个示例代码,会有所帮助的。
输出为:
In A constructor
In B constructor
In A destructor
并没有调用B的析构函数,new出来的内存没有及时回收造成内存泄漏。
要解决这个问题,只要将A的析构函数定义为虚函数。这时的输出为:
In A constructor
In B constructor
In B destructor
In A destructor
此时new出来的对象被安全的释放了。
c++语言标准关于这个问题的阐述非常清楚:当通过基类的指针去删除派生类的对象,而基类又没有虚析构函数时,结果将是不可确定的。