为什么类是单继承的？接口是多继承的？

如果将资源的组织结构看作空间的话资源确实是单继承的，确实应该是树。因为一个空间单元只可能有一个直接的父空间单元不可能会有两个，因为空间是不交叉的。
那个PrivilageBigram两两组合出的多继承应该是从运动的角度观察事物的，运动就是变化，就是时间。比如一个人肯定是只有一个直接领导的，但是这个人在开展工作的时候是可以从任何他人那里得到（继承或者别人委托给他）权限的，这是多继承的。
类是单继承的，接口是多继承的，人们的知识树的确是良好的、一致的。类关注的是结构、结构类比空间，接口关注的是行为、行为类比时间。
时间 == 运动 == 变化 == 状态的保持 == 连续性（关于这个等式的来源见末尾）
资源、空间是单继承的是因为这样：一个0 1物理开关在一个时刻只可能是至多一个单元（比如一个int类型包括一排32个物理开关）中的节点，一个物理开关不可能在同一个时间具有多个父节点。但是当世界运动起来后事情就不是这样了，世界运动起来就是引入时间维度（时间 == 运动 == 变化 == 状态的保持 == 连续性），引入时间维度后一个物理开关可以在不同时刻具有不同的父节点。

时间是什么？

设想一个状态：这个状态没有“物质”没有“空间”没有“能量”……总之什么也没有。让我用null来代表这个状态。 显然null不会突然间改变。因为一个空的世界怎么会‘突然’生出东西来呢？null若改变就得无缘无故地生出东西。null要保持 null的状态，null要连续，这里的“状态保持”需要时间，或者说状态保持就是时间，再或者说连续性就是时间。绝对的不变的状态不存在,时间是衡量状态改变快慢的物理量。状态不能突然改变的连续的性质使null具有了时间概念。

下班回来的路上我突然感觉我悟到道了。单继承是棵正树，多继承是棵倒树；或者说单继承是棵倒树，多继承是棵正树。到底哪个定义成正哪个定义成负无需纠结。
单继承是子节点从父节点继承事物，多继承是父节点从子节点继承事务。这刚好是棵自然界的树，自然界的树有地上部分和地下部分。当那棵树获取输入（光、二氧化碳、氮磷钾元素）的时候是多继承的，是父节点从子节点继承事物；但那棵树生长的时候，当那棵树分配自身能量的时候是单继承的，子节点从父节点继承事物。这可能就是新陈代谢。这可能是道，是那个太极图上的道的分形。

多继承是和场景有关，是动态的，如同一个演员演戏，更换不同的布景场景，他有不同的行为接口。

而单继承是静态的，是一种天然属性，和主体动作无关。

从动态和静态两个方面区分，就不会把动态的硬搞成静态的，函数动态组合能解决的硬是使用静态结构去解决，虽然都是树，但是创建树的时机不同。

兄弟，感觉有点走火入魔了。。。。

印象中有一篇相关的文章说得不错，特地搜了一下：

设计模式及继承和接口
其中有两句话，说得很好：
继承：描述事物的自然属性和行为的复用。
接口：描述事物的社会属性和行为的复用。
--------------------------------------------------
进一步，借用一下苏格拉底的问题：我是谁，我来自哪里，我将去哪里？
我们也可以提出类似的问题：对象是什么？对象从哪里来(继承）？对象将去哪里（接口）？这问题可大可小，可不回答。

落实在代码中，如果是有状态的行为复用，用继承；如果是无状态的行为的复用，用接口。

在有些语言中，继承之所以是单继承：原因怕是犹如鸠摩智一般，练了小无相功、又学了少林七十二绝技、易筋经，而又没有领悟化解之佛法（管理好各种继承来的状态），容走火入魔呀