Quote

http://www.cnblogs.com/heilix/archive/2009/01/19/1377555.html

 

lz你根本就没有做过大型项目了，什么是大型项目呢，就是非常烂，非常杂的项目。既然非常烂，非常杂，那就不是.net和java的事情了。 
里面有C，有java，有.net。AIX上跑了一个Oracle（小型机磁盘阵列），C的东西用了2台服务器，Java的东西用了4台服务器（Linux），.net用了6台服务器(Win2003)，中间还夹杂着SqlServer，还用了MySql，Java与.net的通信，也有Socket，还有WebService.......额，真是又烂又杂

 

 

 

大型项目更多看重的是架构和设计，而且和楼主说的正好相反，许多大型项目对性能其实很看重，比如大型游戏系统，社区网站。不要认为只有什么银行系统才算大型项目，而且无论做什么大型项目，都讲究集群、讲究分布式，讲究数据库设计、讲究使用的是B/S架构还是C/S架构，讲究和操作系统的契合程度，还要讲究TCO(总拥有成本)，因为这些才是影响软件最终评价标准的要素。（说明一下，评价软件优劣的标准有：安全性、稳定性、可伸缩性、可管理性、性能等等）。 
开发只是其中的一块，用什么语言就更无所谓了。可以毫不夸张的说，连部署都比开发重要，举个例子，你会SQL Server在Windows Server上的群集部署并共享磁盘阵列吗？看看很多数据库管理员或IT专家的工资比开发高就知道了。  

 

 

1:性能 
性能永远是关键的。但是大型项目的性能优化和小型项目不同，小型项目的性能体现再语言，运行时，算法上，大型项目体现在宏观上的平台，架构，硬件拓扑结构等。 

2:平台的支持 
java和c#这些方面可以说是半斤八两。对于pc服务器这个bs，麻烦也请看到所谓的pc服务器在当今超级电脑中排名第10的新闻。windows并不比linux弱，至少没有任何权威列过详细的数据来支持这点，更多的是世俗的观念。windows一直以来比较偏重个人用户这是事实，但是这妨碍他再服务器市场的发展，如有担心，不妨看一下微软的网站，他就是完全以来windows来运作的，请问贵公司的需求比微软还强大否？ 

3:安全性 
这个也是世俗上的观念，既然是服务器，当然经过优化，就好像一个系统，装了防火墙和没装差别巨大，一个专门为了安全而优化过的平台，系统本身并不占多大比重，人们只会问你这个平台用了什么防火墙。 

4:稳定性 
这个也是世俗化的观点，没有任何数据可以证明这些观点。 

5:语言 
java语言和c#语言是一个等级的，但c#要超远java一段距离。 

6:开发的效率和复杂度 
开发效率方面c#平台并没有体现足够的效率，但是他在中低端会比java要有优势，再中高端就不如java成熟。 

总结: 
半斤八两。

 

 

 

 

性能不是主要的,乱说,为什么Vista打不开市,就是因为性能差,要求别人升级硬件. 
楼主说的只是WEB应用吧?C/s的应用谈到了吗?PHOTOSHO,CORELDRAW,AUTOCAD........这些是不是大型项目呢?? 
用C#开发这些大型项目能行吗?