CQ ? CC? UCM? !

噢,公司最近在推UCM的方式,还要在以前的ClearCase之上用UCM的方式与ClearQuest整合起来,而且为了这件事,还给我我们大概做了两天的培训,最后居然还每人发了一套题要求做完当判分,不过最后在大家集体主义的无私帮助下,还是被我们用标准答案给敷衍掉了,正如大家在大学对付政经的方式一样。

Rational公司的文化与它的方法学背景有关,有伟大的想法,却缺乏让人使用起来欣喜的软件;不过这也与它现在的东家IBM在软件上的成就相似(Eclipse例外)。更奇怪的它总会倾向在传统上强加如一些它自己的方法学的理念,我已经不记得我是多少次在使用CC时忘了是否应该在我的视图上加入集成流。噢,还有谁能说出baseline与CVS的tag的区别吗?VOB是什么?activity真的必要吗?你用CC进行过多分支的merge了吗?

当一个软件的使用需要使用公司的政策力量的支持,并强制使用时,我现在所能说的只是!

  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值