this、constructor、prototype

this

this表示当前对象，如果在全局作用范围内使用this，则指代当前页面对象window； 如果在函数中使用this，则this指代什么是根据运行时此函数在什么对象上被调用。 我们还可以使用apply和call两个全局方法来改变函数中this的具体指向。

先看一个在全局作用范围内使用this的例子：

console.log(this === window);  // true
console.log(window.alert === this.alert);  // true
console.log(this.parseInt("021", 10));  // 10

函数中的this是在运行时决定的，而不是函数定义时，如下：

 

// 定义一个全局函数  
function foo() {  
    console.log(this.fruit);  
}  
// 定义一个全局变量，等价于window.fruit = "apple";  
var fruit = "apple";  
// 此时函数foo中this指向window对象  
// 这种调用方式和window.foo();是完全等价的  
foo();  // "apple"  
  
// 自定义一个对象，并将此对象的属性foo指向全局函数foo  
var pack = {fruit:"orange", foo:foo};  
// 此时函数foo中this指向window.pack对象  
pack.foo(); // "orange"  

全局函数apply和call可以用来改变函数中this的指向，如下：

// 定义一个全局函数  
function foo() {  
    console.log(this.fruit);  
}  
          
// 定义一个全局变量  
var fruit = "apple";  
// 自定义一个对象  
var pack = {fruit:"orange"};  
          
// 等价于window.foo();  
foo.apply(window);  // "apple"  
// 此时foo中的this === pack  
foo.apply(pack);// "orange"  

 注：apply和call两个函数的作用相同，唯一的区别是两个函数的参数定义不同。

 

因为在JavaScript中函数也是对象，所以我们可以看到如下有趣的例子：

// 定义一个全局函数  
function foo() {  
    if (this === window) {  
        console.log("this is window.");  
    }  
}  
          
// 函数foo也是对象，所以可以定义foo的属性boo为一个函数  
foo.boo = function () {  
    if (this === foo) {  
        console.log("this is foo.");  
    } else {  
        if (this === window) {  
            console.log("this is window.");  
        }  
    }  
};  
// 等价于window.foo();  
foo();  // this is window.  
          
// 可以看到函数中this的指向调用函数的对象  
foo.boo();  // this is foo.  
          
// 使用apply改变函数中this的指向  
foo.boo.apply(window);  // this is window.  

 

prototype

 prototype本质上还是一个JavaScript对象。 并且每个函数都有一个默认的prototype属性。 
如果这个函数被用在创建自定义对象的场景中，我们称这个函数为构造函数。 比如下面一个简单的场景：

// 构造函数  
function Person(name) {  
    this.name = name;  
}  
// 定义Person的原型，原型中的属性可以被自定义对象引用  
Person.prototype = {getName:function () {  
    return this.name;  
}};  
var zhang = new Person("ZhangSan");  
console.log(zhang.getName());   // "ZhangSan"  

 作为类比，我们考虑下JavaScript中的数据类型 - 字符串（String）、数字（Number）、数组（Array）、对象（Object）、日期（Date）等。 我们有理由相信，在JavaScript内部这些类型都是作为构造函数来实现的，比如：

// 定义数组的构造函数，作为JavaScript的一种预定义类型  
function Array() {  
// ...  
}  
          
// 初始化数组的实例  
var arr1 = new Array(1, 56, 34, 12);  
// 但是，我们更倾向于如下的语法定义：  
var arr2 = [1, 56, 34, 12];  

同时对数组操作的很多方法（比如concat、join、push）应该也是在prototype属性中定义的。 
实际上，JavaScript所有的固有数据类型都具有只读的prototype属性（这是可以理解的：因为如果修改了这些类型的prototype属性，则哪些预定义的方法就消失了）， 但是我们可以向其中添加自己的扩展方法。

 // 向JavaScript固有类型Array扩展一个获取最小值的方法  
Array.prototype.min = function () {  
    var min = this[0];  
    for (var i = 1; i < this.length; i++) {  
        if (this[i] < min) {  
            min = this[i];  
        }  
    }  
    return min;  
};  
          
// 在任意Array的实例上调用min方法  
console.log([1, 56, 34, 12].min());  // 1   

 注意：这里有一个陷阱，向Array的原型中添加扩展方法后，当使用for-in循环数组时，这个扩展方法也会被循环出来。 
下面的代码说明这一点（假设已经向Array的原型中扩展了min方法）：

  

var arr = [1, 56, 34, 12];  
var total = 0;  
for (var i in arr) {  
    total += parseInt(arr[i], 10);  
}  
console.log(total);   // NaN  

 解决方法也很简单：

var arr = [1, 56, 34, 12];  
var total = 0;  
for (var i in arr) {  
    if (arr.hasOwnProperty(i)) {  
        total += parseInt(arr[i], 10);  
    }  
}  
console.log(total);   // 103 

constructor

constructor始终指向创建当前对象的构造（初始化）函数。比如下面例子：

// 等价于 var foo = new Array(1, 56, 34, 12);  
var arr = [1, 56, 34, 12];  
console.log(arr.constructor === Array); // true  
// 等价于 var foo = new Function();  
var Foo = function () {  
};  
console.log(Foo.constructor === Function); // true  
// 由构造函数实例化一个obj对象  
var obj = new Foo();  
console.log(obj.constructor === Foo); // true  
          
// 将上面两段代码合起来，就得到下面的结论  
console.log(obj.constructor.constructor === Function); // true 

 但是当constructor遇到prototype时，有趣的事情就发生了。 
我们知道每个函数都有一个默认的属性prototype，而这个prototype的constructor默认指向这个函数。如下例所示：

function Person(name) {  
    this.name = name;  
}  
Person.prototype.getName = function () {  
    return this.name;  
};  
var p = new Person("ZhangSan");  
console.log(p.constructor === Person);  // true  
console.log(Person.prototype.constructor === Person); // true  
// 将上两行代码合并就得到如下结果  
console.log(p.constructor.prototype.constructor === Person); // true 

当时当我们重新定义函数的prototype时（注意：和上例的区别，这里不是修改而是覆盖）， constructor的行为就有点奇怪了，如下示例：

function Person(name) {  
    this.name = name;  
}  
Person.prototype = {getName:function () {  
    return this.name;  
}};  
var p = new Person("ZhangSan");  
console.log(p.constructor === Person);  // false  
console.log(Person.prototype.constructor === Person); // false  
console.log(p.constructor.prototype.constructor === Person); // false   

为什么呢？ 
原来是因为覆盖Person.prototype时，等价于进行如下代码操作：

Person.prototype = new Object({getName:function () {  
    return this.name;  
}});   

而constructor始终指向创建自身的构造函数，所以此时Person.prototype.constructor === Object，即是：

function Person(name) {  
    this.name = name;  
}  
Person.prototype = {getName:function () {  
    return this.name;  
}};  
var p = new Person("ZhangSan");  
console.log(p.constructor === Object);  // true  
console.log(Person.prototype.constructor === Object); // true  
console.log(p.constructor.prototype.constructor === Object); // true         

怎么修正这种问题呢？方法也很简单，重新覆盖Person.prototype.constructor即可：

function Person(name) {  
    this.name = name;  
}  
Person.prototype = new Object({getName:function () {  
    return this.name;  
}});  
Person.prototype.constructor = Person;  
var p = new Person("ZhangSan");  
console.log(p.constructor === Person);  // true  
console.log(Person.prototype.constructor === Person); // true  
console.log(p.constructor.prototype.constructor === Person); // true 

转载自： http://jiangzhengjun.iteye.com/blog/486450