博主在进行基于遗传算法的遥感图像变化检测时发现，适应度值低的结果并不一定正确。通过模拟数据验证，发现算法寻优结果的适应度值低于groundtruth，但实际正确率较低。对此，博主提出对算法有效性的质疑，并对中国学术界不愿意分享研究成果的现象表示遗憾，倡导学术资源共享以促进进步。
最近在做关于基于遗传算法的遥感图像变化检测，但是我的结果就是不能得到好的正确率。开始时我怀疑自己的程序是否正确，然后再一次苦苦的啃着论文。看了几遍后没有感觉算法有问题。那么，会是哪里出了问题呢？
开始瞄准遗传算法中的适应度值。但是，这个是经过证明的。而自己却不能去证明，那么就放弃了吗？不行，谁也阻止不了我思考这个问题。为了找到一个比较可靠的验证，我需要一个完全知道地物的真实性，那么就用模拟的数据了。然后自己ps几张图片，这样得到一个完全确定的groundtruth了。如果适应度值正确，则groundtruth的适应度值将会是最小的那个。接着用遗传算法来进行寻优，看看寻出来的结果怎么样。下面是遗传算法搜索出来的结果：
遗传算法搜索出来的适应度值为：87.9503（这个值越小，说明寻出来的结果越好）
然后我们计算groundtruth的适应度值，下面是groundtruth：
此时，groundtruth的适应度值为： 108.7653
最低0.47元/天 解锁文章
扫一扫
8676
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
