mysql基础面试100题之（1-10）

最新推荐文章于 2025-01-14 15:36:30 发布

辣椒种子

最新推荐文章于 2025-01-14 15:36:30 发布

阅读量50

点赞数

分类专栏：算法面试精选汇编文章标签： mysql 面试数据库

原文链接：https://zhuyuan11.blog.csdn.net/article/details/130797524

版权

算法面试精选汇编专栏收录该内容

111 篇文章 1 订阅

订阅专栏

1. MySQL 索引使用有哪些注意事项呢？

可以从三个维度回答这个问题：索引哪些情况会失效，索引不适合哪些场景，索引规则

索引哪些情况会失效

查询条件包含or，可能导致索引失效
如何字段类型是字符串，where时一定用引号括起来，否则索引失效
like通配符可能导致索引失效。
联合索引，查询时的条件列不是联合索引中的第一个列，索引失效。
在索引列上使用mysql的内置函数，索引失效。
对索引列运算（如，+、-、*、/），索引失效。
索引字段上使用（！= 或者 < >，not in）时，可能会导致索引失效。
索引字段上使用is null， is not null，可能导致索引失效。
左连接查询或者右连接查询查询关联的字段编码格式不一样，可能导致索引失效。
mysql估计使用全表扫描要比使用索引快,则不使用索引。

索引不适合哪些场景

数据量少的不适合加索引
更新比较频繁的也不适合加索引
区分度低的字段不适合加索引（如性别）

索引的一些潜规则

覆盖索引
回表
索引数据结构（B+树）
最左前缀原则
索引下推

2. MySQL 遇到过死锁问题吗，你是如何解决的？

我排查死锁的一般步骤是酱紫的：

查看死锁日志show engine innodb status;
找出死锁Sql
分析sql加锁情况
模拟死锁案发
分析死锁日志
分析死锁结果

3. 日常工作中你是怎么优化SQL的？

可以从这几个维度回答这个问题：

加索引
避免返回不必要的数据
适当分批量进行
优化sql结构
分库分表
读写分离

4. 说说分库与分表的设计

分库分表方案，分库分表中间件，分库分表可能遇到的问题

分库分表方案:

水平分库：以字段为依据，按照一定策略（hash、range等），将一个库中的数据拆分到多个库中。
水平分表：以字段为依据，按照一定策略（hash、range等），将一个表中的数据拆分到多个表中。
垂直分库：以表为依据，按照业务归属不同，将不同的表拆分到不同的库中。
垂直分表：以字段为依据，按照字段的活跃性，将表中字段拆到不同的表（主表和扩展表）中。

常用的分库分表中间件：

sharding-jdbc（当当）
Mycat
TDDL（淘宝）
Oceanus(58同城数据库中间件)
vitess（谷歌开发的数据库中间件）
Atlas(Qihoo 360)

分库分表可能遇到的问题

事务问题：需要用分布式事务啦
跨节点Join的问题：解决这一问题可以分两次查询实现
跨节点的count,order by,group by以及聚合函数问题：分别在各个节点上得到结果后在应用程序端进行合并。
数据迁移，容量规划，扩容等问题
ID问题：数据库被切分后，不能再依赖数据库自身的主键生成机制啦，最简单可以考虑UUID
跨分片的排序分页问题（后台加大pagesize处理？）

5. InnoDB与MyISAM的区别

InnoDB支持事务，MyISAM不支持事务
InnoDB支持外键，MyISAM不支持外键
InnoDB 支持 MVCC(多版本并发控制)，MyISAM 不支持
select count(*) from table时，MyISAM更快，因为它有一个变量保存了整个表的总行数，可以直接读取，InnoDB就需要全表扫描。
Innodb不支持全文索引，而MyISAM支持全文索引（5.7以后的InnoDB也支持全文索引）
InnoDB支持表、行级锁，而MyISAM支持表级锁。
InnoDB表必须有主键，而MyISAM可以没有主键
Innodb表需要更多的内存和存储，而MyISAM可被压缩，存储空间较小，。
Innodb按主键大小有序插入，MyISAM记录插入顺序是，按记录插入顺序保存。
InnoDB 存储引擎提供了具有提交、回滚、崩溃恢复能力的事务安全，与 MyISAM 比 InnoDB 写的效率差一些，并且会占用更多的磁盘空间以保留数据和索引
InnoDB 属于索引组织表，使用共享表空间和多表空间储存数据。MyISAM用.frm、.MYD、.MTI来储存表定义，数据和索引。

6. 数据库索引的原理，为什么要用 B+树，为什么不用二叉树？

可以从几个维度去看这个问题，查询是否够快，效率是否稳定，存储数据多少，以及查找磁盘次数，为什么不是二叉树，为什么不是平衡二叉树，为什么不是B树，而偏偏是B+树呢？

为什么不是一般二叉树？

如果二叉树特殊化为一个链表，相当于全表扫描。平衡二叉树相比于二叉查找树来说，查找效率更稳定，总体的查找速度也更快。

为什么不是平衡二叉树呢？

我们知道，在内存比在磁盘的数据，查询效率快得多。如果树这种数据结构作为索引，那我们每查找一次数据就需要从磁盘中读取一个节点，也就是我们说的一个磁盘块，但是平衡二叉树可是每个节点只存储一个键值和数据的，如果是B树，可以存储更多的节点数据，树的高度也会降低，因此读取磁盘的次数就降下来啦，查询效率就快啦。

那为什么不是B树而是B+树呢？

1）B+树非叶子节点上是不存储数据的，仅存储键值，而B树节点中不仅存储键值，也会存储数据。innodb中页的默认大小是16KB，如果不存储数据，那么就会存储更多的键值，相应的树的阶数（节点的子节点树）就会更大，树就会更矮更胖，如此一来我们查找数据进行磁盘的IO次数有会再次减少，数据查询的效率也会更快。
2）B+树索引的所有数据均存储在叶子节点，而且数据是按照顺序排列的，链表连着的。那么B+树使得范围查找，排序查找，分组查找以及去重查找变得异常简单。

7. 聚集索引与非聚集索引的区别

一个表中只能拥有一个聚集索引，而非聚集索引一个表可以存在多个。
聚集索引，索引中键值的逻辑顺序决定了表中相应行的物理顺序；非聚集索引，索引中索引的逻辑顺序与磁盘上行的物理存储顺序不同。
索引是通过二叉树的数据结构来描述的，我们可以这么理解聚簇索引：索引的叶节点就是数据节点。而非聚簇索引的叶节点仍然是索引节点，只不过有一个指针指向对应的数据块。
聚集索引：物理存储按照索引排序；非聚集索引：物理存储不按照索引排序；

何时使用聚集索引或非聚集索引？

8. limit 1000000 加载很慢的话，你是怎么解决的呢？

方案一：如果id是连续的，可以这样，返回上次查询的最大记录(偏移量)，再往下limit

select id，name from employee where id>1000000 limit 10.

方案二：在业务允许的情况下限制页数：

建议跟业务讨论，有没有必要查这么后的分页啦。因为绝大多数用户都不会往后翻太多页。

方案三：order by + 索引（id为索引）

select id，name from employee order by id  limit 1000000，10
SELECT a.* FROM employee a, (select id from employee where 条件 LIMIT 1000000,10 ) b where a.id=b.id