最近一个项目遇到的一个问题,MongoDB和自家库中的md5函数出现冲突, 而且报的是莫名错误,经过仔细debug终于找到md5中的md5_finish覆盖出现的问题,今天抽了点时间写了些小程序测试了下
注意:编译器为gcc,若使用g++, 请在库里面加上extern "C"
两个静态库
首先测试静态链接库,大概的代码如下:
libA.c
- #include <stdio.h>
- #include <stdlib.h>
- #include "libA.h"
- void libA(){
- common();
- }
- void common() {
- printf("libA common!\n");
- }
libA.h
- #ifndef __LIBA_H__
- #define __LIBA_H__
- void libA();
- void common();
- #endif
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。下面是libB的代码。。。。。。。。。。。。。。。。
libB.c
- #include <stdio.h>
- #include <stdlib.h>
- #include "libB.h"
- void libB(){
- common();
- }
- void common() {
- printf("libB common!\n");
- }
- #ifndef __LIBB_H__
- #define __LIBB_H__
- void libB();
- void common();
- #endif
静态库生成:
- gcc -c libX.c
- ar -rs libX.a libX.o
动态库生成:
- gcc -fpic -shared -o libX.so libX.c
fpic: 表示为位置无关,也即在任何内存位置都可以运行
可以看到libA和libB都有相同的common函数 但是答应出的内容都是自家的。
下面我们分别生成静态链接库做测试.生成好后,写个测试主程序进行测试
- #include <stdio.h>
- #include <stdlib.h>
- #include <string.h>
- #include <dlfcn.h>
- int main()
- {
- libA();
- libB();
- return 0;
- }
编译生成结果如下:
- >>gcc -L./ main.c -lA -lB @crazybaby
- .//libB.a(libB.o): In function `common':
- libB.c:(.text+0x10): multiple definition of `common'
- .//libA.a(libA.o):libA.c:(.text+0x10): first defined here
- collect2: ld returned 1 exit status
可以得出第一个结论:都为静态链接库,有同名函数参与情况下,链接会出现符号多次定义的错误!
两个动态库
再来看看动态链接库,同样的libA libB 生成动态链接库
测试主程序不修改 ! 还是为:
- #include <stdio.h>
- #include <stdlib.h>
- #include <string.h>
- #include <dlfcn.h>
- int main()
- {
- libA();
- libB();
- return 0;
- }
- >>gcc main.c ./libA.so ./libB.so @crazybaby
- >>./a.out @crazybaby
- libA common!
- libA common!
- >>gcc main.c ./libB.so ./libA.so @crazybaby
- >>./a.out @crazybaby
- libB common!
- libB common!
这种情况也可以称为 加载时链接! 静态库属于编译时链接!
可以得出第二个结论: 若都为动态库,并且进行隐式调用,输出结果和动态库的顺序有关.
再继续看看动态加载动态库.
修改测试主程序
- #include <stdio.h>
- #include <stdlib.h>
- #include <string.h>
- #include <dlfcn.h>
- int main()
- {
- void* handle2 = NULL;
- void (*testLibA)();
- handle2 = dlopen("./libA.so", RTLD_LAZY);
- if (handle2 == NULL) {
- perror("error!");
- return ;
- }
- testLibA = dlsym(handle2, "libA");
- if (testLibA == NULL) {
- perror("error!");
- return ;
- }
- void* handle = NULL;
- void (*testLibB)();
- handle = dlopen("./libB.so", RTLD_LAZY);
- if (handle == NULL) {
- perror("error!");
- return ;
- }
- testLibB = dlsym(handle, "libB");
- if (testLibB == NULL) {
- perror("error!");
- return ;
- }
- testLibA();
- testLibB();
- return 0;
- }
编译生成结果如下:
- ^_^[root@:~/fjx-test]#gcc main.c -ldl
- ^_^[root@:~/fjx-test]#./a.out
- libA common!
- libB common!
这种情况称为运行时链接 !
如果我们再把动态库的名字加上去呢?
- >>gcc main.c -ldl ./libA.so ./libB.so @crazybaby
- >>./a.out @crazybaby
- libA common!
- libA common!
- >>gcc main.c -ldl ./libB.so ./libA.so @crazybaby
- >>./a.out @crazybaby
- libB common!
- libB common!
同样可以得出结论,动态链接库如果不加库连选项 ,函数调用是正确的 加库路径,会以库的路径顺序为主! 左边覆盖右边. 而且当只链接其中一个时 也生效 如:
- >>gcc main.c -ldl ./libB.so @crazybaby
- >>./a.out @crazybaby
- libB common!
- libB common!
- >>gcc main.c -ldl ./libA.so @crazybaby
- >>./a.out @crazybaby
- libA common!
- libA common!
一个静态,一个动态
再来看看一个静态文件和一个动态文件
修改测试主程序
- #include <stdio.h>
- #include <stdlib.h>
- #include <string.h>
- #include <dlfcn.h>
- int main()
- {
- void* handle2 = NULL;
- void (*testLibA)();
- handle2 = dlopen("./libA.so", RTLD_LAZY);
- if (handle2 == NULL) {
- perror("error!");
- return ;
- }
- testLibA = dlsym(handle2, "libA");
- if (testLibA == NULL) {
- perror("error!");
- return ;
- }
- testLibA();
- libB();
- return 0;
- }
测试结果如下:
libB为静态链接!, libA为动态加载.
- >>gcc -L./ main.c -ldl -lB @crazybaby
- >>./a.out @crazybaby
- libA common!
- libB common!
输出正常!
再看下如果动态库的库名显示的加载入编译选项中:
- >>gcc -L./ main.c -ldl -lB ./libA.so @crazybaby
- >>./a.out @crazybaby
- libB common!
- libB common!
- >>gcc -L./ main.c -ldl ./libA.so -lB @crazybaby
- >>./a.out @crazybaby
- libB common!
- libB common!
在有静态和动态时,不把动态库库名显示加入编译选项,输出是正常的,如果加进去以静态库为主和link顺序无关!!