webpack和gulp,打包过后的优缺点

本文探讨了gulp和webpack两种自动化打包工具。gulp以其简单易学和适合多页面应用开发的优点受到青睐,而webpack则以模块化打包和适应任何模块系统的特性在单页应用开发中占据一席之地。然而,webpack的学习成本较高,配置复杂,经过babel编译后的代码体积可能过大,可能不适合特定的单页或自定义模块开发。
摘要由CSDN通过智能技术生成
gulpwebpack
定位基于任务流的自动化打包工具模块化打包工具
优点易于学习和理解, 适合多页面应用开发可以模块化的打包任何资源,适配任何模块系统,适合SPA单页应用的开发
缺点不太适合单页或者自定义模块的开发学习成本低,配置复杂,通过babel编译后的js代码打包后体积过大
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值